Российский Панцирь-С1 не сбил ни одного БПЛА, при этом комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих птиц
![]()
Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский утверждает, ссылаясь на свои источники, что комплексы «Панцирь-С1» не оправдали себя в реальной боевой обстановке в Сирии. Об этом свидетельствуют сами офицеры ПВО, которые стоят на боевом дежурстве в Латакии, написал Мураховский в своем Facebook.
«В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом, комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов», – цитирует эксперта газета ВЗГЛЯД, передает 24.
После этого в апреле 2018 года по решению Минобороны России в Сирию отправили комплексы «Тор-М2У», пояснил Мураховский.
«В течении недели комплексы «Тор-М2У» сумели ликвидировать семь беспилотных аппаратов противника, потратив на это девять ракет. В свою очередь, «Панцирь-С1» за этот период не сбил ни одного БПЛА», – сказал Мураховский. Эффективность «Тор-М2У» составила 80%, в то время, как у «Панцирей» она достигла лишь 19%, - сообщил эксперт.
комментарии:
* Указав эффективность работы ЗРК "Тор-М2У" почему-то забыли рассказать о том, сколько стоят его ракеты, сколько их выпускается на один беспилотник. Подозреваю, что беспилотники кустарного производства стоят сущие копейки по сравнению даже с одной ракетой для ЗРК "Тор-М2У" и также подозреваю, что для поражения одного беспилотника выпускается две ракеты. Подозреваю, что с такой ПВО можно разориться и вылететь в трубу!!! Где это видано, чтобы стоимость поражения мишени была выше стоимости самой мишени причем многократно больше??? Возможно имеет смысл возложить задачу борьбы с беспилотниками на другие беспилотники, а не стрелять из пушек по воробьям?
* Ага. Крупных мясных птиц весом 5кг, Панцирь видит, а БПЛА из железа не видит. Если Панцирь видит птиц, значит он видит всё.
* Как Мураховский выступил, так "Панцирь-С1" обиделся и из мести стал только воробьев ловить. Он ведь умный.
* Где, "Селезни" в генеральских мундирах из МО РОССИИ? Где лжепатриоты? "Панцири" не сбили ни один беспилотник! Слышите, ни один! "Ряженые" дурят НАРОД РОССИИ! На что ушли миллиарды народных денег? Это говорю не я, а ВОЕННЫЙ ПРОФЕССИОНАЛ! Пропили НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ, мерзавцы, очковтиратели, а для отчета подсунули это НЕПОТРЕБНОЕ ОРУЖИЕ! А может это самое настоящее ВРЕДИТЕЛЬСТВО? Видимо, это ИЗМЕНА? Эти скоты УНИЧТОЖАЮТ ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ! А сколько таких ОБЕСКУРАЖИВАЮЩИХ фактов МО РОССИИ ЕЩЕ скрывает от НАРОДА?
* Этот провал может быть связан с плохой подготовкой (обслуживанием и юстировкой ) комплексов после транспортировки. Военной приёмки теперь нет, нужно вызывать представителей разработчика и разбираться на месте.
* Сенсация блин. Эта информация ещё пол года назад была. С той же статистикой. Лично я считаю панцирь С1 попсовой сборкой. Круто по задумке, но в реализации анус. Тунгуска круче. У панциря не санкционно защищённое шасси иностранной сборки, да ещё и высокий центр тяжести. В итоге ходовая и трансмиссия не на камазе производятся, а закупаются извне. Плюс к тому низкая кучность пушек. Пока не реализуется концепция дистанционного подрыва артиллерийского боеприпаса на расчётной дистанции, ни о какой эффективности зенитного огня по воздушным целям идти не может!!! Это я про пушечное вооружение. А оно сильно в панцире косячит. Но видимо и бикалиберные ракеты херовые, и с радаром проблемы. Печально это всё...
Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский утверждает, ссылаясь на свои источники, что комплексы «Панцирь-С1» не оправдали себя в реальной боевой обстановке в Сирии. Об этом свидетельствуют сами офицеры ПВО, которые стоят на боевом дежурстве в Латакии, написал Мураховский в своем Facebook.
«В Сирии выяснилось, что «Панцирь» практически «не видит» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся военные БПЛА. При этом, комплекс регулярно фиксировал ложные цели – летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивал с толку операторов», – цитирует эксперта газета ВЗГЛЯД, передает 24.
После этого в апреле 2018 года по решению Минобороны России в Сирию отправили комплексы «Тор-М2У», пояснил Мураховский.
«В течении недели комплексы «Тор-М2У» сумели ликвидировать семь беспилотных аппаратов противника, потратив на это девять ракет. В свою очередь, «Панцирь-С1» за этот период не сбил ни одного БПЛА», – сказал Мураховский. Эффективность «Тор-М2У» составила 80%, в то время, как у «Панцирей» она достигла лишь 19%, - сообщил эксперт.
комментарии:
* Указав эффективность работы ЗРК "Тор-М2У" почему-то забыли рассказать о том, сколько стоят его ракеты, сколько их выпускается на один беспилотник. Подозреваю, что беспилотники кустарного производства стоят сущие копейки по сравнению даже с одной ракетой для ЗРК "Тор-М2У" и также подозреваю, что для поражения одного беспилотника выпускается две ракеты. Подозреваю, что с такой ПВО можно разориться и вылететь в трубу!!! Где это видано, чтобы стоимость поражения мишени была выше стоимости самой мишени причем многократно больше??? Возможно имеет смысл возложить задачу борьбы с беспилотниками на другие беспилотники, а не стрелять из пушек по воробьям?
* Ага. Крупных мясных птиц весом 5кг, Панцирь видит, а БПЛА из железа не видит. Если Панцирь видит птиц, значит он видит всё.
* Как Мураховский выступил, так "Панцирь-С1" обиделся и из мести стал только воробьев ловить. Он ведь умный.
* Где, "Селезни" в генеральских мундирах из МО РОССИИ? Где лжепатриоты? "Панцири" не сбили ни один беспилотник! Слышите, ни один! "Ряженые" дурят НАРОД РОССИИ! На что ушли миллиарды народных денег? Это говорю не я, а ВОЕННЫЙ ПРОФЕССИОНАЛ! Пропили НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ, мерзавцы, очковтиратели, а для отчета подсунули это НЕПОТРЕБНОЕ ОРУЖИЕ! А может это самое настоящее ВРЕДИТЕЛЬСТВО? Видимо, это ИЗМЕНА? Эти скоты УНИЧТОЖАЮТ ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ РОССИИ! А сколько таких ОБЕСКУРАЖИВАЮЩИХ фактов МО РОССИИ ЕЩЕ скрывает от НАРОДА?
* Этот провал может быть связан с плохой подготовкой (обслуживанием и юстировкой ) комплексов после транспортировки. Военной приёмки теперь нет, нужно вызывать представителей разработчика и разбираться на месте.
* Сенсация блин. Эта информация ещё пол года назад была. С той же статистикой. Лично я считаю панцирь С1 попсовой сборкой. Круто по задумке, но в реализации анус. Тунгуска круче. У панциря не санкционно защищённое шасси иностранной сборки, да ещё и высокий центр тяжести. В итоге ходовая и трансмиссия не на камазе производятся, а закупаются извне. Плюс к тому низкая кучность пушек. Пока не реализуется концепция дистанционного подрыва артиллерийского боеприпаса на расчётной дистанции, ни о какой эффективности зенитного огня по воздушным целям идти не может!!! Это я про пушечное вооружение. А оно сильно в панцире косячит. Но видимо и бикалиберные ракеты херовые, и с радаром проблемы. Печально это всё...
