Министерство внутренних дел выиграло у Виктора Януковича суд, в котором беглый президент требовал признать недостоверной информацию о своей причастности к массовым убийствам на Майдане во время Революции Достоинства.
![визит в Москву]( "визит в Москву")
Об этом стало известно из определения Апелляционного суда Киева от 4 ноября 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений. Решение Апелляционного суда, вступившее в силу, будет весомым доказательством в суде, который еще ждет хама. Завгар довыеживался.
Иск к Министерству внутренних дел о защите чести, достоинства, деловой репутации бывший глава государства подал в январе этого года, требуя опровержения, пишет Первая инстанция.
Он просил признать недостоверной информацию, распространенную 18 ноября 2014 года Антоном Геращенко, который в то время занимал должность советника министра внутренних дел. Напомним, во время пресс-конференции под названием «Год после Майдана. Итоги расследования массовых убийств и резонансных преступлений» Геращенко заявил следующее: «на сегодняшний момент практически вся картина ясна. Мы понимаем четко, что за организацией массовых убийств стоит президент Виктор Янукович, его сын – Александр Янукович. Без их команды невозможно было бы применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции».
Янукович через своих адвокатов просил суд обязать Министерство внутренних дел опровергнуть эту информацию и разместить такое судебное решение на официальном интернет-сайте МВД.
Защитники Януковича утверждали, что распространенная информация «не соответствует действительности, нарушает личные неимущественные права истца, поскольку создает впечатление его причастности к противоправной деятельности».
Печерский суд Киева 3 сентября 2015 в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе адвокат Януковича просил отменить решение первой инстанции и принять новое, удовлетворив иск.
Однако коллегия судей Апелляционного суда Киева согласилась с выводами первой инстанцией о том, что распространенная информация содержит оценочные суждения, а «высказывания автора не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, поскольку по своему содержанию являются предположением». Это значит, что обвинения Геращенко не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.
Апелляционная инстанция также сослалась на то, что Главным следственным управлением Генпрокуратуры ведется расследование о превышении власти и служебных полномочий чиновниками государства и сотрудниками правоохранительных органов Украины, что привело к массовым жертвам среди протестуючих на Майдане, организации умышленных убийств. По этому делу проверяется причастность Виктора Януковича к организации совершения указанных преступлений.
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Апелляционного суда Киева пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Об этом стало известно из определения Апелляционного суда Киева от 4 ноября 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений. Решение Апелляционного суда, вступившее в силу, будет весомым доказательством в суде, который еще ждет хама. Завгар довыеживался.
Иск к Министерству внутренних дел о защите чести, достоинства, деловой репутации бывший глава государства подал в январе этого года, требуя опровержения, пишет Первая инстанция.
Он просил признать недостоверной информацию, распространенную 18 ноября 2014 года Антоном Геращенко, который в то время занимал должность советника министра внутренних дел. Напомним, во время пресс-конференции под названием «Год после Майдана. Итоги расследования массовых убийств и резонансных преступлений» Геращенко заявил следующее: «на сегодняшний момент практически вся картина ясна. Мы понимаем четко, что за организацией массовых убийств стоит президент Виктор Янукович, его сын – Александр Янукович. Без их команды невозможно было бы применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции».
Янукович через своих адвокатов просил суд обязать Министерство внутренних дел опровергнуть эту информацию и разместить такое судебное решение на официальном интернет-сайте МВД.
Защитники Януковича утверждали, что распространенная информация «не соответствует действительности, нарушает личные неимущественные права истца, поскольку создает впечатление его причастности к противоправной деятельности».
Печерский суд Киева 3 сентября 2015 в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе адвокат Януковича просил отменить решение первой инстанции и принять новое, удовлетворив иск.
Однако коллегия судей Апелляционного суда Киева согласилась с выводами первой инстанцией о том, что распространенная информация содержит оценочные суждения, а «высказывания автора не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, поскольку по своему содержанию являются предположением». Это значит, что обвинения Геращенко не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.
Апелляционная инстанция также сослалась на то, что Главным следственным управлением Генпрокуратуры ведется расследование о превышении власти и служебных полномочий чиновниками государства и сотрудниками правоохранительных органов Украины, что привело к массовым жертвам среди протестуючих на Майдане, организации умышленных убийств. По этому делу проверяется причастность Виктора Януковича к организации совершения указанных преступлений.
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению гражданских дел Апелляционного суда Киева пришла к выводу, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.
