Российский финансист пояснил, почему Крым должен быть возвращен Украине

Российский финансист Слава Рабинович аргументированно доказывает, почему Крым, оккупированный в марте 2014 года российским самодуром Владимиром Путиным, продолжает оставаться украинской территорией.



«Давайте коротко обсудим и навсегда забудем вопрос «Крым чей?», как не имеющий отношения к теме (и даже не имеющий никакого смысла). Давайте не будем забывать историю вообще, но навсегда забудем «историю» Крыма в контексте «определения» (с умным или глупым видом) его «принадлежности». Дело в том, что совершенно неважно, «чей Крым» был во время его многовековой истории «принадлежности», включая турок, действий Екатерины Второй, авантюр Хрущева, хаоса Горбачева и Ельцина, и преступлений Путина. Вся эта история интересна с точки зрения истории, но не с точки зрения определения принадлежности территории полуострова Крым», — написал Рабинович на своей страничке в Facebook.

При этом он добавляет: «А что важно? Важно международное право. Важны международные нормы. Важны двусторонние и многосторонние международные договоры. Важен Будапештский меморандум 1994 года. Важен Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной 1998 года. Это «всего лишь» соглашение между Российской Федерацией и Украиной, в котором закреплялся принцип стратегического партнерства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга».

По словам финансиста, важен также Договор между РФ и Украиной о российско-украинской государственной границе: «Он был ратифицирован Россией. Лично Владимир Путин подписал Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе» 23 апреля 2004 года. Копия, до сих пор, висит на сайте Кремля».

«Важен крымскотатарский народ. Но не более и не менее остальных этнических групп, проживающих в Крыму. Они тоже точно так же важны. Важны Конституция Украины и Конституция РФ. Вот, что важно. Вот кто важен. Турки, Екатерина Вторая, Хрущев, Горбачев, Ельцин и Путин — не важны», — подчеркнул Рабинович.

«Право народов на самоопределение», согласно Уставу ООН, тоже не важно, в контексте совершенной аннексии и продолжающейся незаконной оккупации Крыма: это «право народов на самоопределение» сейчас используется кремлевскими пропагандонами в качестве аргумента, приписываемого «народному волеизъявлению русских» в Крыму. Так вот: «русские в Крыму» не имеют такого «права», потому что «русские» уже «самоопределились» и живут на одной восьмой части суши Земли, в государстве под названием «Российская Федерация», где «этнические русские» (кто бы себя ни считал таковыми) являются большинством. «Этнические русские» не имеют права на «самоопределение» ни в Крыму, ни в США, ни в Канаде, ни во Франции, ни в Эстонии, ни в Казахстане, ни где-либо еще, потому что они уже имеют «свое» государство — РФ», — продолжает финансист.

Рабинович объясняет дальше: «Если уж говорить именно об этом «праве народов на самоопределение», согласно Уставу ООН, то оно, по сути, в Крыму применимо только лишь к коренному населению — крымско-татарскому народу, у которого нет своего государства. Только ему решать, есть ли у него основания поднимать этот вопрос с киевскими властями, согласно Уставу ООН и Конституции Украины. И уж совершенно точно РФ не может иметь к этому никакого отношения».

«Путин, принимая преступное решение незаконно оккупировать и аннексировать Крым, а также продолжать его «бессрочную» оккупацию, совершил тяжкое международное, антиконституционное, государственное, должностное и уголовное преступление. Точка. Неважно, что «думает народ» из-за геббельсовской пропаганды. В тоталитарном государстве по многим вопросам народ почти всегда думает неправильно по определению. Не запятая. Точка. Насчет его преступлений, квалификации этих преступлений и его ответственности по вопросу аннексии и оккупации Крыма. Его — лично Путина», — подчеркнул Рабинович.

«Безо всяких предварительных условий Крым должен быть де-оккупирован, аннексия должна быть признана незаконной, осуждена и закончена, и Крым должен быть возвращен Украине. Де-факто-действие всех действующих договоров, перечисленных выше, должно быть немедленно и безусловно восстановлено (де-юре оно не прекращалось). Вне принципа «безо всяких предварительных условий» должна быть созвана международная конференция только с одной целью: мирное решение гуманитарных проблем, связанных с изменениями структуры населения, с миграцией, с перемещенными лицами и беженцами. Сама конференция, и результаты конференции, имеют отношение к решению не политических, а гуманитарных проблем, и де-оккупация, признание аннексии незаконным актом и возврат Крыма Украине должны проводиться безо всяких предварительных условий», — уверяет Рабинович.

Он считает, что двусторонний или многосторонний переговорный процесс должен решить вопросы репараций и внесудебного урегулирования исков.

Слава Рабинович
***
П’ять копійок:В целом в правильном и рассудительном посте, как и все россияне, Рабинович снова добавил ложку имперского евразийского дегтя. Никто не заметил? "..действий Екатерины Второй, авантюр Хрущева, хаоса Горбачева..". Т.е. огнем, подкупом и мечем оккупированный Крым немкой Катей - это действия, а навязанный политбюро и ЦК КПСС в нагрузку Украине нищий и разграбленный Крым и отпирательства от этого почти неподъемного груза Хрущевым - это авантюра. Перестройка, без которой невозможно было побороть тоталитарную систему и экономический абсурд СССР Слава тоже называет хаосом. Думаете, он не знает, как всё было на самом деле? Прекрасно осведомлен. Тем не менее, Рабинович тиражирует ватные, руссмирянские штампы и мифы. Отгадайте, почему?.. :-)
Но, есть в словах Рабиновича и показательные положительные моменты. Это - безоговорочная деоккупацияКрыма, без всяких условий. Второе - никакого права самоопределения (т.е. референдумов, условий по языку и пр.) понаехавший народец в Украине не имеет. И третье: никто не отменял репараций и Москве не отвертеться от компенсации ущерба Украине. А значит, и трибунала русским не избежать. И это главное. Все остальное после освобождения Крыма пока не столь важно.