Кто чтоб не говорил, но чавканье "Анаконды"за последнюю неделю эхом разнеслось по всей планете. И тем отрадно, что аппетит интернациональной исполинской змеюки направлен исключительно на русскую гиену. Россия семимильным галопом мчится к своей могиле и от этого факта не могут отмахнуться даже самые неисправимые скептики.
Две статьи общественно-политический журнала Эхо Россиина одну, по сути, тему, и звучат они уже не как прогноз или версии, а как политический приговор всей властной и общественной (да-да, именно общественной, т.к. россияне в своей массе подтолкнули руssкого недофюрера на глобальные преступления перед человечеством и потом эти же преступления громогласно поддержали ордынскими криками "Ура! Осетия/Абхазиянаши! Крымнаш! Дамбазнаш!") Системе России:
У Кремля появился шанс перейти в статус "военного преступника"
Международный уголовный суд в Гааге расследует преступления, которые могли иметь место во время пятидневной войны между Россией и Грузией в августе 2008 года.
![]()
Палата предварительного производства Международного уголовного суда, в состав которой входят трое судей, удовлетворила запрос прокурора Фату Бенсуды и дала согласие на то, чтобы МУС начал свое расследование возможных военных преступлений и преступлений против человечности, которые могли быть совершены грузинской, югоосетинской и российскими сторонами перед, во время и после военных действий т.е. в период с 1 июля 2008 года до 10 октября 2008 года. Иск в МУС против России внесла в 2008 году Грузия.
Грузия уже один раз выиграла межгосударственный иск против России в Европейском Суде по Правам Человека. 3-го июля 2014 года этот суд признал Россию виновной в нарушении ряда статей Европейской конвенции по делу о массовой депортации граждан Грузии из страны осенью 2006 года.
Как заявила 27-го января прокурор Фату Бенсуда, расследование «продлится столько времени, сколько потребуется для сбора доказательств» и что оно будет «независимым и не предвзятым».
Ранее в запросе Бенсуды о начале расследования было сказано, что планируется рассмотреть два обвинения: об этнической чистке грузинского населения юго-осетинскими силами, с возможным участием российских сил, и умышленном нападении на грузинских миротворцев со стороны югоосетинских сил; и на российских миротворцев – со стороны грузинских сил.
Запрос прокурора МУС также содержит конфиденциальные приложения – т.е. списки «лиц или групп, на которых возлагается наибольшая ответственность за самые серьезные преступления, с указанием их конкретной роли».
«Подозреваемые могут быть названы на позднем этапе и это строго будет основываться на тех доказательствах, которые мы соберем... если в процессе следствия собранные моим офисом доказательства создадут аргументированные основания для того, чтобы поверить в совершение лицом преступления, подпадающего под юрисдикцию МУС... я смогу попросить судей выдать ордер на арест или вызвать в суд тех лиц, в отношении которых наши доказательства будут указывать об уголовной ответственности», – заявила судья 27-го января.
МУС начинает собственное расследование тогда, когда в странах-участницах расследования преступлений, совершенных во время вооруженного противостояния, расцениваются как неудовлетворительные. Как Россия, так и Грузия после 2008 года проводили соответствующие расследования, причем Грузия два раза – при предыдущей и при нынешней власти. Одновременно, в марте прошлого года Тбилиси заявил, что не в состоянии вести полноценное расследование, учитывая то, что не имеет доступа к оккупированной территории Цхинвальского региона, а также принимая во внимание существующую угрозу безопасности свидетелей предполагаемых преступлений, которые проживают на территориях, прилегающих к зоне оккупации – «где насилие в отношении гражданских лиц по-прежнему широко распространено».
В отличие от Грузии, Россия не является участником Римского статута МУС, т.е. она не признает юрисдикцию международного суда.
Грузинские власти приветствовали начало расследования Международным Уголовным Судом и заявили, что готовы «активно сотрудничать с прокурором Бенсудой по данному делу». Как заявила министр юстиции Грузии Теа Цулукиани на специальном брифинге, в результате расследования станет возможным доказать то, что в 2008 году в Цхинвальском регионе произошла этническая чистка грузин.
«Доказательств (об этнической чистке грузин) у нас более чем достаточно. И, как вы видите, в решении Гаагского суда одним из главных направлений – так как доказательства убедительные – является именно это», – заявила Цулукиани 28-го января.
Глава грузинского минюста высказала удовлетворение правовыми формулировками МУС, которые по ее словам, «соответствуют грузинским национальным и государственным интересам». В частности, она имела в виду то, что в документах МУСподчеркивается, что сепаратистская Южная Осетия «не является независимым государством и что она является частью Грузии».
Грузинская сторона противится тому, чтобы в качестве ответчика за возможные преступления могла выступать Южная Осетия, так как считает, что инициатором и исполнителем военных действий в 2008 году была Россия.
По словам Цулукиани, несмотря на то, какими будут результаты расследования, грузины должны суметь восстановить доверие со своими «осетинскими братьями и сестрами».
«Это расследование не должно помешать тому, чтобы мы смогли построить такую единую страну, в которой подобные столкновения, этнические чистки никогда не смогли иметь место», – заявила Теа Цулукиани.
Решение Гаагского международного уголовного суда разрешить следствие по военным преступлениям, совершенным во время войны в 2008 году приветствовал и Михаил Саакашвили, бывший президент Грузии. По его словам, он рассчитывает «на четкий ответ на оккупацию грузинской территории, убийства и изгнание мирных жителей и другие военные преступления».
В сепаратистской Южной Осетии с энтузиазмом восприняли новость о начале расследования МУС и также высказали уверенность, что собранные местными властями свидетельства окажутся достаточными для того, чтобы доказать виновность грузинских военных.
«Все документы, подтверждающие бесчинства грузинских военных в Южной Осетии, были собраны и переданы в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) и МУС. В доказательной базе нехватки нет. Даже при минимальной беспристрастности прокуроры МУС не смогут обойти эти несомненные многочисленные свидетельства», – заявил местными СМИ зампредседателя парламента непризнанной республики Дмитрий Тасоев.
Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин, в свою очередь, заявил: «Следственный комитет России провел тщательное расследование преступлений, совершенных грузинской военщиной. Все собранные российскими следователями доказательства и материалы представлены Международному суду».
Напомним, в результате русско-грузинской войны, Россия в 2008 году признала независимость двух грузинских регионов – Абхазии и Южной Осетии и перебросила дополнительные войска и вооружения на свои военные базы на этих территориях. Все государства мира – за исключением Венесуэлы, Никарагуа и острова Науру – признают эти регионы территорией Грузии, оккупированной Россией.
Политический приговор Путину уже подписан, удавка затягивается далее
Кругом враги, коварный Запад пытается поработить и проглотить Россию, ширится всемирный заговор против Москвы и всей России — единственной сверхдержавы имеющей право на сверхдержавность… Эта пропагандистская мантра повторяется как заезженная пластинка.
![]()
О заговоре против России с целью завладеть ее ресурсами заговорил и Николай Патрушев — тот самый, который будучи главой ФСБ, предположительно отдал приказ о ликвидации Александра Литвиненко. Заявление вполне ожидаемое, поскольку это единственная возможность отгородиться от брошенных тяжких обвинений. Попытка перевести стрелки — обвинить Запад в заговоре (и тогда обвинения можно представить как часть этого заговора).
Подобные сюжеты буду всплывать снова и снова. Они будут множится и тиражироваться, поскольку у Кремля не остается иных путей к отступлению. Экономическая и геополитическая ситуация затягивает российскую власть, как болото.
Посудите сами: Западный мир внезапно взял и ответил на вопрос, который лет пятнадцать считался риторическим: “Who is mr. Putin?” (”Кто такой господин Путин?”). Ответ звучит не очень привлекательно. Господин Путин оказался клептократом, коррупционером-непотистом при власти (оказал протекцию и позволил обогатиться своим друзьям и коллегам по силовому блоку). Также господин Путин, предположительно, оказался заказчиком по крайне мере одного громкого политического убийства, не говоря уже о тени педофилии, брошенной на главу России.
Как же такое случилось? Не сложно проследить определенную закономерность в маргинализации Путина. Сначала, после оккупации Крыма и разжигания очага гражданского противостояния на востоке Украины, главу России исключили из всех элитных политических клубов — в первую очередь из “Большой восьмерки”, которую впору вновь начать называть “семеркой”. После этого стала всплывать информация, которой, можно предположить, Запад обладал и ранее, однако не афишировал.
Почему эта информация не афишировалась — отдельный вопрос. Здесь можно укорить Запад тем самым лицемерием, которое ему ставят в вину в Кремле. Действительно — приходится признать, что Запад по-своему лицемерен. Его задачей было поддерживать хорошие отношения с Россией, сохранять ее в общей европейской парадигме, поэтому российской политической элите много чего прощалось. Можно вспомнить, как быстро замяли предтечу Крыма — вопрос с российско-грузинской войной в августе 2008 года. Даже демонстративное невыполнение плана Саркози-Медведева со стороны Москвы было встречено мягко и смиренно.
В конце концов, западное лицемерие сыграло злую шутку и с российскими властями. Кремль уверовал в то, что Запад является слабым и мягкотелым, т.е. закроет глаза на любые выпады России. С этой уверенностью был оккупирован Крым, с этой же уверенностью затевалась гибридная операция на Донбассе.
Опять же, стоит попытаться понять и мотив Запада. Тут явно присутствовал определенный расчет, или лучше сказать — компромисс с собой: коли Россия вписана в общеевропейскую парадигму, то лидерам западных стран так или иначе придется иметь с ней дело, в частности — сидеть за одним столом с Путиным, пожимать ему руку, улыбаться в ответ на его шутки. Это было принято, как данность. По этой же причине не афишировалась вся та информация, которая всплыла сейчас. Ведь есть разница — сидеть за одним столом с политиком, который хоть и придерживается других ценностных ориентиров, но все-таки не так и радикально отличается от условных “нас” (сам Буш-младший заглядывал в его глаза и разглядел там душу), или же с диктатором и террористом при власти (уровня Ким Чен Ына). Согласитесь, что первый вариант намного респектабельнее — в первую очередь для всех остальных, кто сидит за столом.
Однако в конце концов и политкорректное западное лицемерие не выдержало столкновения с геополитическими реалиями современной России. Сидеть за одним столом с Путиным сейчас явный политический моветон. Более того — Запад, похоже, решил, что он больше не желает этого делать, так что пришло время сказать who is mr. Putin на самом деле. Открыто и честно. Здесь характерен отчет по делу Литвиненко — в нем сказано не так уж много нового, т.е. того, чего не было бы известно в том же 2006-2007 году. Но теперь это было сказано четко и ясно. Можно даже сказать — демонстративно.
Сегодня в Западном мире по отношению к современной России принята новая данность. Эту данность можно обозначить как “Холодная война 2.0”. Все остальное — последствия этого. Каковы они будут на самом деле, еще трудно сказать с полной уверенностью, но кое-что можно попытаться спрогнозировать прямо сейчас.
Во-первых, данность новой Холодной войны избавляет от необходимости проявлять политкорректность в отношении российского руководства, сглаживать углы, замалчивать неприятные вопросы. Это также позволяет предположить, что скоро мы узнаем еще много нового про современную российскую власть (или получим подтверждение тому, о чем и так догадывались).
Во-вторых, Запад столкнулся с необходимостью вырабатывать новые стратегии взаимоотношений с Кремлем. На сей раз эти стратегии могут быть довольно радикальными. “Россия без Путина” было популярным лозунгом несистемной российской оппозиции. Теперь этот лозунг на вооружение может взять и западный мир. Широко и громко озвученные подозрения в отношении Путина могут рассматриваться как сигнал для тех же российских элит, которые наверняка не захотят упускать власть из своих рук. Сигнал примерно такой: возвращение к диалогу с Западом возможно, но лишь без Путина (и прочих явно замаравшихся). Путин более нерукопожатен. Уберите его, и мы можем попытаться вернуться к нашей политкорректности (только еще убирайтесь из Сирии и Украины).
Для сегодняшнего Кремля все это должно звучать как крайне тревожная перспектива. В такой ситуации верхушке власти остается одно — наращивать пропагандистскую истерию, укреплять мобилизацию общества по типу “всюду враги” и надеяться, что в темных закоулках вертикали власти не найдется людей достаточно авантюрных и решительных, которые могут пожертвовать “национальным лидером” и “имперскими завоеваниями” в обмен на спасение экономики страны, выхода из тупиковой ситуации цивилизационной конфронтации с Западом и возвращения на круги европейского взаимодействия.
Две статьи общественно-политический журнала Эхо Россиина одну, по сути, тему, и звучат они уже не как прогноз или версии, а как политический приговор всей властной и общественной (да-да, именно общественной, т.к. россияне в своей массе подтолкнули руssкого недофюрера на глобальные преступления перед человечеством и потом эти же преступления громогласно поддержали ордынскими криками "Ура! Осетия/Абхазиянаши! Крымнаш! Дамбазнаш!") Системе России:
У Кремля появился шанс перейти в статус "военного преступника"
Международный уголовный суд в Гааге расследует преступления, которые могли иметь место во время пятидневной войны между Россией и Грузией в августе 2008 года.
Палата предварительного производства Международного уголовного суда, в состав которой входят трое судей, удовлетворила запрос прокурора Фату Бенсуды и дала согласие на то, чтобы МУС начал свое расследование возможных военных преступлений и преступлений против человечности, которые могли быть совершены грузинской, югоосетинской и российскими сторонами перед, во время и после военных действий т.е. в период с 1 июля 2008 года до 10 октября 2008 года. Иск в МУС против России внесла в 2008 году Грузия.
Грузия уже один раз выиграла межгосударственный иск против России в Европейском Суде по Правам Человека. 3-го июля 2014 года этот суд признал Россию виновной в нарушении ряда статей Европейской конвенции по делу о массовой депортации граждан Грузии из страны осенью 2006 года.
Как заявила 27-го января прокурор Фату Бенсуда, расследование «продлится столько времени, сколько потребуется для сбора доказательств» и что оно будет «независимым и не предвзятым».
Ранее в запросе Бенсуды о начале расследования было сказано, что планируется рассмотреть два обвинения: об этнической чистке грузинского населения юго-осетинскими силами, с возможным участием российских сил, и умышленном нападении на грузинских миротворцев со стороны югоосетинских сил; и на российских миротворцев – со стороны грузинских сил.
Запрос прокурора МУС также содержит конфиденциальные приложения – т.е. списки «лиц или групп, на которых возлагается наибольшая ответственность за самые серьезные преступления, с указанием их конкретной роли».
«Подозреваемые могут быть названы на позднем этапе и это строго будет основываться на тех доказательствах, которые мы соберем... если в процессе следствия собранные моим офисом доказательства создадут аргументированные основания для того, чтобы поверить в совершение лицом преступления, подпадающего под юрисдикцию МУС... я смогу попросить судей выдать ордер на арест или вызвать в суд тех лиц, в отношении которых наши доказательства будут указывать об уголовной ответственности», – заявила судья 27-го января.
МУС начинает собственное расследование тогда, когда в странах-участницах расследования преступлений, совершенных во время вооруженного противостояния, расцениваются как неудовлетворительные. Как Россия, так и Грузия после 2008 года проводили соответствующие расследования, причем Грузия два раза – при предыдущей и при нынешней власти. Одновременно, в марте прошлого года Тбилиси заявил, что не в состоянии вести полноценное расследование, учитывая то, что не имеет доступа к оккупированной территории Цхинвальского региона, а также принимая во внимание существующую угрозу безопасности свидетелей предполагаемых преступлений, которые проживают на территориях, прилегающих к зоне оккупации – «где насилие в отношении гражданских лиц по-прежнему широко распространено».
В отличие от Грузии, Россия не является участником Римского статута МУС, т.е. она не признает юрисдикцию международного суда.
Грузинские власти приветствовали начало расследования Международным Уголовным Судом и заявили, что готовы «активно сотрудничать с прокурором Бенсудой по данному делу». Как заявила министр юстиции Грузии Теа Цулукиани на специальном брифинге, в результате расследования станет возможным доказать то, что в 2008 году в Цхинвальском регионе произошла этническая чистка грузин.
«Доказательств (об этнической чистке грузин) у нас более чем достаточно. И, как вы видите, в решении Гаагского суда одним из главных направлений – так как доказательства убедительные – является именно это», – заявила Цулукиани 28-го января.
Глава грузинского минюста высказала удовлетворение правовыми формулировками МУС, которые по ее словам, «соответствуют грузинским национальным и государственным интересам». В частности, она имела в виду то, что в документах МУСподчеркивается, что сепаратистская Южная Осетия «не является независимым государством и что она является частью Грузии».
Грузинская сторона противится тому, чтобы в качестве ответчика за возможные преступления могла выступать Южная Осетия, так как считает, что инициатором и исполнителем военных действий в 2008 году была Россия.
По словам Цулукиани, несмотря на то, какими будут результаты расследования, грузины должны суметь восстановить доверие со своими «осетинскими братьями и сестрами».
«Это расследование не должно помешать тому, чтобы мы смогли построить такую единую страну, в которой подобные столкновения, этнические чистки никогда не смогли иметь место», – заявила Теа Цулукиани.
Решение Гаагского международного уголовного суда разрешить следствие по военным преступлениям, совершенным во время войны в 2008 году приветствовал и Михаил Саакашвили, бывший президент Грузии. По его словам, он рассчитывает «на четкий ответ на оккупацию грузинской территории, убийства и изгнание мирных жителей и другие военные преступления».
В сепаратистской Южной Осетии с энтузиазмом восприняли новость о начале расследования МУС и также высказали уверенность, что собранные местными властями свидетельства окажутся достаточными для того, чтобы доказать виновность грузинских военных.
«Все документы, подтверждающие бесчинства грузинских военных в Южной Осетии, были собраны и переданы в ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) и МУС. В доказательной базе нехватки нет. Даже при минимальной беспристрастности прокуроры МУС не смогут обойти эти несомненные многочисленные свидетельства», – заявил местными СМИ зампредседателя парламента непризнанной республики Дмитрий Тасоев.
Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин, в свою очередь, заявил: «Следственный комитет России провел тщательное расследование преступлений, совершенных грузинской военщиной. Все собранные российскими следователями доказательства и материалы представлены Международному суду».
Напомним, в результате русско-грузинской войны, Россия в 2008 году признала независимость двух грузинских регионов – Абхазии и Южной Осетии и перебросила дополнительные войска и вооружения на свои военные базы на этих территориях. Все государства мира – за исключением Венесуэлы, Никарагуа и острова Науру – признают эти регионы территорией Грузии, оккупированной Россией.
Политический приговор Путину уже подписан, удавка затягивается далее
Кругом враги, коварный Запад пытается поработить и проглотить Россию, ширится всемирный заговор против Москвы и всей России — единственной сверхдержавы имеющей право на сверхдержавность… Эта пропагандистская мантра повторяется как заезженная пластинка.
О заговоре против России с целью завладеть ее ресурсами заговорил и Николай Патрушев — тот самый, который будучи главой ФСБ, предположительно отдал приказ о ликвидации Александра Литвиненко. Заявление вполне ожидаемое, поскольку это единственная возможность отгородиться от брошенных тяжких обвинений. Попытка перевести стрелки — обвинить Запад в заговоре (и тогда обвинения можно представить как часть этого заговора).
Подобные сюжеты буду всплывать снова и снова. Они будут множится и тиражироваться, поскольку у Кремля не остается иных путей к отступлению. Экономическая и геополитическая ситуация затягивает российскую власть, как болото.
Посудите сами: Западный мир внезапно взял и ответил на вопрос, который лет пятнадцать считался риторическим: “Who is mr. Putin?” (”Кто такой господин Путин?”). Ответ звучит не очень привлекательно. Господин Путин оказался клептократом, коррупционером-непотистом при власти (оказал протекцию и позволил обогатиться своим друзьям и коллегам по силовому блоку). Также господин Путин, предположительно, оказался заказчиком по крайне мере одного громкого политического убийства, не говоря уже о тени педофилии, брошенной на главу России.
Как же такое случилось? Не сложно проследить определенную закономерность в маргинализации Путина. Сначала, после оккупации Крыма и разжигания очага гражданского противостояния на востоке Украины, главу России исключили из всех элитных политических клубов — в первую очередь из “Большой восьмерки”, которую впору вновь начать называть “семеркой”. После этого стала всплывать информация, которой, можно предположить, Запад обладал и ранее, однако не афишировал.
Почему эта информация не афишировалась — отдельный вопрос. Здесь можно укорить Запад тем самым лицемерием, которое ему ставят в вину в Кремле. Действительно — приходится признать, что Запад по-своему лицемерен. Его задачей было поддерживать хорошие отношения с Россией, сохранять ее в общей европейской парадигме, поэтому российской политической элите много чего прощалось. Можно вспомнить, как быстро замяли предтечу Крыма — вопрос с российско-грузинской войной в августе 2008 года. Даже демонстративное невыполнение плана Саркози-Медведева со стороны Москвы было встречено мягко и смиренно.
В конце концов, западное лицемерие сыграло злую шутку и с российскими властями. Кремль уверовал в то, что Запад является слабым и мягкотелым, т.е. закроет глаза на любые выпады России. С этой уверенностью был оккупирован Крым, с этой же уверенностью затевалась гибридная операция на Донбассе.
Опять же, стоит попытаться понять и мотив Запада. Тут явно присутствовал определенный расчет, или лучше сказать — компромисс с собой: коли Россия вписана в общеевропейскую парадигму, то лидерам западных стран так или иначе придется иметь с ней дело, в частности — сидеть за одним столом с Путиным, пожимать ему руку, улыбаться в ответ на его шутки. Это было принято, как данность. По этой же причине не афишировалась вся та информация, которая всплыла сейчас. Ведь есть разница — сидеть за одним столом с политиком, который хоть и придерживается других ценностных ориентиров, но все-таки не так и радикально отличается от условных “нас” (сам Буш-младший заглядывал в его глаза и разглядел там душу), или же с диктатором и террористом при власти (уровня Ким Чен Ына). Согласитесь, что первый вариант намного респектабельнее — в первую очередь для всех остальных, кто сидит за столом.
Однако в конце концов и политкорректное западное лицемерие не выдержало столкновения с геополитическими реалиями современной России. Сидеть за одним столом с Путиным сейчас явный политический моветон. Более того — Запад, похоже, решил, что он больше не желает этого делать, так что пришло время сказать who is mr. Putin на самом деле. Открыто и честно. Здесь характерен отчет по делу Литвиненко — в нем сказано не так уж много нового, т.е. того, чего не было бы известно в том же 2006-2007 году. Но теперь это было сказано четко и ясно. Можно даже сказать — демонстративно.
Сегодня в Западном мире по отношению к современной России принята новая данность. Эту данность можно обозначить как “Холодная война 2.0”. Все остальное — последствия этого. Каковы они будут на самом деле, еще трудно сказать с полной уверенностью, но кое-что можно попытаться спрогнозировать прямо сейчас.
Во-первых, данность новой Холодной войны избавляет от необходимости проявлять политкорректность в отношении российского руководства, сглаживать углы, замалчивать неприятные вопросы. Это также позволяет предположить, что скоро мы узнаем еще много нового про современную российскую власть (или получим подтверждение тому, о чем и так догадывались).
Во-вторых, Запад столкнулся с необходимостью вырабатывать новые стратегии взаимоотношений с Кремлем. На сей раз эти стратегии могут быть довольно радикальными. “Россия без Путина” было популярным лозунгом несистемной российской оппозиции. Теперь этот лозунг на вооружение может взять и западный мир. Широко и громко озвученные подозрения в отношении Путина могут рассматриваться как сигнал для тех же российских элит, которые наверняка не захотят упускать власть из своих рук. Сигнал примерно такой: возвращение к диалогу с Западом возможно, но лишь без Путина (и прочих явно замаравшихся). Путин более нерукопожатен. Уберите его, и мы можем попытаться вернуться к нашей политкорректности (только еще убирайтесь из Сирии и Украины).
Для сегодняшнего Кремля все это должно звучать как крайне тревожная перспектива. В такой ситуации верхушке власти остается одно — наращивать пропагандистскую истерию, укреплять мобилизацию общества по типу “всюду враги” и надеяться, что в темных закоулках вертикали власти не найдется людей достаточно авантюрных и решительных, которые могут пожертвовать “национальным лидером” и “имперскими завоеваниями” в обмен на спасение экономики страны, выхода из тупиковой ситуации цивилизационной конфронтации с Западом и возвращения на круги европейского взаимодействия.
