«Самопоміч»: кто, зачем и под кем
Запрос на новые лица в парламенте буквально вихрем внес в Верховную Раду восьмого созыва партию «Самопоміч» на тройке постулатов: люстрация, антикоррупция и реанимационные реформы.
Скандал в благородном семействе
Репутация «Самопоміч» в первый раз была подмочена благодаря съезду партии «Воля». Ранее «Воля» приняла решение идти на выборы с Объединением, однако уже по прошествии избирательной кампании некоторые члены партии выразили свое недовольство по нескольким пунктам. В частности, отсутствием поддержки согласованных мажоритарных кандидатов на отдельных округах и несоответствие люстрационным и морально-этическим критериям некоторых активистов и членов Объединения «Самопоміч», пишет Golos.Ua.
Главным бунтарем от «Воли» стал депутат Юрий Деревянко, который в парламенте седьмого созыва был одним из авторов закона о люстрации. Он же прошел по мажоритарке в парламент восьмого созыва. Кроме него, недовольны сотрудничеством с Объединением Ирина Суслова, Андрей Немировский, Алексей Кузьменко и Руслан Солодовников.
Бунтари подписали Меморандум людей «Воли» в ВР, предусматривающий парламентский контроль над проведением кадровой люстрации и создание Национального кадрового резерва; законодательное обеспечение государственного финансирования политических партий, ограничения избирательных фондов, запрет телевизионной и внешней политической рекламы; избирательная система по открытым региональным спискам; возможность отзыва нардепов избирателями; обеспечение децентрализации власти.
Подобная политическая воля стала открытием для лидера «Воли» Егора Соболева. Действия Ю. Деревянко Соболева, судя по всему, повергли в шок.
«У меня нет слов.... Я пока разбираюсь. Могу сказать одно: огромной ошибкой было взять в партию и в создание люстрационного законодательства Юрия Деревянко. Это очень талантливый мошенник, за которым стоит огромная группировка по выкачиванию денег из налогоплательщиков», - написал Е. Соболев на своей странице в сети Facebook.
Возникает логичный вопрос: возможно ли подобное в партии, прошедшей внутреннюю люстрацию? Получается, Е. Соболев знал о коррупционных делишках своего однопартийца и промолчал. Или люстратор может и не быть люстрирован? А может внутрипартийная люстрация произошла только на словах?
В СМИ все чаще появляются пусть не списки, но отдельные претенденты на люстрацию данной политсилы. Так, №5 Виктор Кривенко «Самопомочі», согласно информации Лига.Новости имеет богатый опыт на госслужбе, в том числе и во времена Януковича. Он успел поработать и замгендиректора «Южмаша», и замгендиректора Национального космического агентства Украины. 2011-2012 - советник гендиректора Укрспецэкспорта. В 2012-2013 он - советник гендиректора Укроборонпрома. Одновременно с этим в 2012-2013 годах был советником министра экономического развития и торговли на общественных началах. Кривенко в 2006 году баллотировался в Раду по спискам партии «Вече» Инны Богословской.
Отдельного внимания заслужил Люстрационный комитет при Днепропетровский ОГА. В расследовании издания «Лица» рассказывается не только о деятельности, подчас криминальной, комитета, но и о его членах. Так, Тамила Ульянова, которая баллотировалась от «Воли» по округу №26, раньше работала на Партию регионов. А ее коллега и партнер по комитету Андрей Немировский, который является кандидатом от «Самопомочі» замечен в отмывании денег Днепропетровского горсовета через тендеры по закупке услуг «проведения семинаров, социальных опросов, мониторингов» на сотни тысяч гривен.
Это далеко не последние «скелеты в шкафу» партии-проекта.
Мэр, губернатор или президент?
Примечательно, что лидер «Самопомочі» Андрей Садовой, хоть после прохождения партии в парламент, вел переговоры с Петром Порошенко о коалиции, но… остался руководить Львовом. Да и номер в списке у него был явно непроходной – 50-й.
Занятая деталь: согласно данным обработки электронных протоколов, «Самопоміч» Садового заняла во Львовской области лишь третье место (18,78%), уступив первенство Блоку Петра Порошенко (20,42%) и Народному фронту (33,03%). К слову, город Львов также не поддержал своего мэра. Так, на территории города – три округа – 115, 116 и 117. По результатам голосования «Самопоміч» в округах 116 и 117 заняла второе место, набрав 22,74% и 23,76% голосов соответственно, а в 115-м округе Садовой с командой заняли третье место, набрав 20,7% поддержки избирателей. Бесспорное первое место в этих трех округах получил Народный фронт. Видимо, львовяне больше считают своим Арсения Яценюка из Черновцов, чем уроженца города Андрея Садового.
А может львовяне просто больше знают? Ведь они в городе живут, а не приезжают на несколько дней, как туристы. И они могут рассказать и о том, что дома в центре города разрушаются (и реставрировать мэр их не намерен), и о продаже за бесценок гостиницы «Львов», и о разворовывании денег на Евро-2012.
Отдельно львовяне вспоминают связь А. Садового с Борисом Колесниковым. Может, поэтому мэр Львова решил остаться мэром, чтобы не бросать тень на фракцию.
Директор агентства моделирования ситуация Виталий Бала уверен, что Садовой не пошел в парламент со своей политсилой потому, что у него есть какие-то свои планы. И даже пояснение, что он остается мэром Львова, логично ложится в контекст его дальнейших политических перспектив.
«Зачем ему это нужно в столь смутные времена? Да и то, что его могли обвинить, что он бросил город, ему не на руку – все нужно довести до конца», - констатировал политолог.
А. Садовой, по мнению директора социологической службы «Украинский барометр» В. Небоженко, не знал ненависти жителей Галичины к «Свободе». Ведь многие голоса последней политсилы перетекли к «Самопомочі», что является результатом четырехлетней деятельности Садового. О том, что Садового во Львове не очень любят, остальная часть Украины просто не знала.
Руководитель центра «Третий сектор» Андрей Золотарев констатирует, что А. Садовой не скрывает президентских амбиций. Более того, мэр Львова обладает завидной предприимчивостью.
«Он относится к той категории украинских политиков, которые видят стратегическую цель и к ней последовательно движутся, меняя партнеров, союзников, бизнес-поддержку», - отметил политолог.
Нерушимый сплав активистов и аферистов
Связь Садового и «Самопомочі» с олигархами прослеживается довольно четко. Говоря языком цифр, в партии стоимость избирательной кампании оценили в 26 миллионов гривен, хотя по самым скромным подсчетам активная деятельность на всех доступных медиаресурсах стоит от 30 миллионов долларов.
«Конечно же, деньги, которые «Самопоміч» потратила на избирательную кампанию – просто сумасшедшие, и во Львове таких денег нет. Чьи это деньги, Коломойского или Левочкина, тоже трудно определить: и тот, и другой очень демонизированы. Знаю только одно – либо «Самопоміч» повторит печальную судьбу «Свободы», которая 4 года «быковала», изображая из себя лучших украинцев, либо будут двигаться дальше», - констатировал В. Небоженко.
Однако все чаще партию мэра связывают именно с Игорем Коломойским, в частности, подтверждением тому служит то, что номером вторым в списке «Самопомочі» шел комбат «Донбасса» Семен Семенченко.
«За политической партией «Самопоміч» маячит монументальная фигура губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. Достаточно посмотреть на количество выделенного эфирного времени этому политическому проекту на 1+1, и все становится на свои места. Отсюда можно лишь догадываться, чьи интересы будет обслуживать «Самопоміч»», - констатировал А. Золотарев.
А. Золотарев еще год назад предупреждал, что в работе парламента восьмого созыва «Самопоміч» всеми силами постарается не ассоциироваться с действующей власть, а занять роль конструктивной оппозиции. Затем воспользоваться обрушением рейтинга власти и попытаться укрепить свои позиции.
В. Небоженко подчеркнул, что на данный момент идентифицировать данную политсилу невозможно, поэтому одной из серьезных политтехнологических проблем сегодня для партии является рисование «политической физиономии». Но перед этим важно понять, зачем «Самопоміч» пришла в Раду, будут ли депутаты заниматься коррупцией или нет
«Если они пришли только ради того, чтобы отбить деньги, это сразу будет ясно. Как со «Свободой», когда они захватили Тернополь, Львовскую область, сразу стало ясно, что «хлопцы» собирают себе деньги и только во вторую очередь думают об Украине. Поэтому важно выяснить, «Самопоміч» - политики или коммерческий проект. В течение четырех месяцев мы будем знать, Садовой управляет этой фирмой или это чужой проект, это коммерческий проект или проект, чтобы отбить деньги. И только после этого возникает вопрос, какая физиономия у данного политического проекта», - подчеркнул В. Небоженко.
«Нерушимый сплав активистов и аферистов обещает нам в будущем большие разочарования относительно этой политической силы. Окажется, что это не новая и лишь мимикрия под новую политическую силу. Они просто удачно подстроились, поймали волну и оказались в ВР. А, значит, политического долголетия у этого проекта может не получиться», - подытожил А. Золотарев.
2014 г.
***
«Самопоміч»: відвертий проект Коломойського чи просто на підтанцьовках?
![«Самопоміч»: відвертий проект Коломойського чи просто на підтанцьовках?]()
Загальновідомо, що Олег Ляшко зробив свою політичну кар’єру у знімальних павільйонах телеканалу «Інтер», що свідчить про нього як про маріонетку олігархів Льовочкіна та Фірташа.
Але не всі помічають, що така «прогресивна» та «демократична» партія як «Самопоміч» насправді не вилізає з етерів на телеканалі іншого олігарха Ігоря Коломойського «1+1». А якщо пригадати парламентську виборчу кампанію, то «Самопоміч» там піарилась чи не найбільше з-поміж усіх. Безумовно, це хай не прямо, але опосередковано свідчить про тісні зв’язки мера Львова Андрія Садового з найбагатшим олігархом країни Ігорем Коломойським.
Тим часом дії фракції «Самопоміч» у Верховній Раді промовисто свідчать, що насправді «молоді реформатори» є всього лише вигідною інвестицією та маріонетками Коломойського, адже в Раді «самопомічники» відстоюють саме його інтереси.
Візьмемо кілька прикладів їхніх голосувань.
Голосування від 10 лютого 2015 року про внесення змін до закону «Про акціонерні товариства» щодо зниження кворуму загальних зборів. На сьогодні загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі в них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків акцій, що мають право голосу. Зміни до закону забезпечували би зниження вимоги щодо кворуму під час загальних зборів до рівня, прийнятого у світовій практиці. Як наслідок – розблокування процесу ухвалення рішень. Це зробило би можливим проведення зборів сукупним власникам 50 і більше відсотків простих акцій товариства.
Себто закон є антиолігархічним. А у світлі останніх подій з «Укрнафтою», підконтрольною на сьогодні Коломойському, документ явно спрямований насамперед проти цього олігарха, аби змусити згадане підприємство платити податки і дивіденди до держбюджету.
Сподіваємося, ні в кого не виникає запитань, чому підприємство, більше половини акцій якого належить державі, повинно сплачувати дивіденди і податки до бюджету держави? У «Самопомочі», схоже, вважають, що всі дивіденди та податки має забирати собі Ігор Коломойський, якому належить 42% акцій, адже «він патріот і взагалі врятував країну від окупації». То чому він має платити податки, чи не так?..
Очевидно, саме тому «Самопоміч» у повному складі не проголосувала за даний закон, чим провалила його ухвалення. Безумовно, депутати «Самопомочі» будуть казати, що насправді у них є свій законопроект (№ 2045) щодо зниження відсоткової ставки для кворуму, тому, мовляв, наш закид безпідставний – вони не проголосували з інших причин. Але знаючи, як у Раді ухвалюють рішення, нема жодних гарантій, що за їхній законопроект бодай хтось би віддав голоси. А урядовому законопроекту забракло не так багато, аби закон негайно набув чинності. Але його провалили.
Того ж дня відбувалося голосування за нового Генпрокурора України. Безумовно, кандидатура Віктора Шокіна є далеко не ідеальною. Але подання кандидатури Генерального прокурора – виключна конституційна прерогатива Президента. І царина його, а не будь-якого з впливових олігархів, персональної відповідальності. А враховуючи, що 2005 року саме Шокін порушував кримінальні справи проти Колєснікова, Кушнарьова та того ж таки Коломойського, не важко зрозуміти, що саме вищезгаданим особам призначення Шокіна є вельми неприємне і невигідне. Як бачимо, «Самопоміч» і тут стає грудьми на захист інтересів Коломойського. Єдиного нардепа із «Самопомочі», хто підтримав призначення Шокіна, Ірину Суслову, того ж таки дня рішуче виключають із фракції з формулюванням… «за порушення фракційної дисципліни». При чому депутатка стверджує, що перед голосуванням жодного спільного рішення фракції не було.
Але дуже цікаво працює «Самопоміч»! Згадаймо лише, як відбувалося голосування за відверто антинародний проект Державного бюджету України (не менш важливий документ, ніж призначення Генпрокурора, чи не так?): 10 нардепів «Самопомочі» проголосували «за», 2 – «проти», решта 20 не голосували або утримались. Чомусь тоді це підносили виборцям як «внутрішньо-фракційну демократію», нікого з фракції й не думали виключати. Хоча, скажімо, голова фракції Олег Березюк голосував «за», а основний спікер партії Єгор Соболєв – «проти». Але як тільки законопроект зачепив інтереси олігарха Коломойського – Ірину Суслову негайно викидають із фракції, без будь яких дискусій! І куди ж поділась «внутрішньо-фракційна демократія» й плюралізм думок?..
Можна повернутися ще трохи назад, до часів парламентської виборчої кампанії. Загальновідомо, що в ті часи агітувати за Олександра Шевченка – топ-менеджера гірськолижного курорту «Буковель», який, за інформацією ЗМІ, належить Ігорю Коломойському – до Івано-Франківська приїздив сам Андрій Садовий. Цікаво, що опонентом Шевченка тоді був поранений боєць «Айдару» Петро Шкутяк. Підтримка Садовим ставленика Коломойського теж не свідчить про тісний зв’язок між «Самопоміччю» і олігархом №1?
Наведений перелік фактів є далеко не вичерпним, але кожен українець уже і сам для себе зробив висновок, який політичний проект на якого олігарха працює. Безумовно, на кожну нашу тезу «Самопоміч» знайде чимало пояснень і контраргументів. Але, зрештою, висновок робити читачеві.
У будь-якому разі гірка правда є очевидною: ключова вимога Революції гідності – деолігархізація політики і економіки країни – помирає в таких проектах, як "Самопоміч".
Аналітична служба ГО «Всеукраїнська Люстрація», Антикор, лютий, 2015 р.
Запрос на новые лица в парламенте буквально вихрем внес в Верховную Раду восьмого созыва партию «Самопоміч» на тройке постулатов: люстрация, антикоррупция и реанимационные реформы.
Скандал в благородном семействе
Репутация «Самопоміч» в первый раз была подмочена благодаря съезду партии «Воля». Ранее «Воля» приняла решение идти на выборы с Объединением, однако уже по прошествии избирательной кампании некоторые члены партии выразили свое недовольство по нескольким пунктам. В частности, отсутствием поддержки согласованных мажоритарных кандидатов на отдельных округах и несоответствие люстрационным и морально-этическим критериям некоторых активистов и членов Объединения «Самопоміч», пишет Golos.Ua.
Главным бунтарем от «Воли» стал депутат Юрий Деревянко, который в парламенте седьмого созыва был одним из авторов закона о люстрации. Он же прошел по мажоритарке в парламент восьмого созыва. Кроме него, недовольны сотрудничеством с Объединением Ирина Суслова, Андрей Немировский, Алексей Кузьменко и Руслан Солодовников.
Бунтари подписали Меморандум людей «Воли» в ВР, предусматривающий парламентский контроль над проведением кадровой люстрации и создание Национального кадрового резерва; законодательное обеспечение государственного финансирования политических партий, ограничения избирательных фондов, запрет телевизионной и внешней политической рекламы; избирательная система по открытым региональным спискам; возможность отзыва нардепов избирателями; обеспечение децентрализации власти.
Подобная политическая воля стала открытием для лидера «Воли» Егора Соболева. Действия Ю. Деревянко Соболева, судя по всему, повергли в шок.
«У меня нет слов.... Я пока разбираюсь. Могу сказать одно: огромной ошибкой было взять в партию и в создание люстрационного законодательства Юрия Деревянко. Это очень талантливый мошенник, за которым стоит огромная группировка по выкачиванию денег из налогоплательщиков», - написал Е. Соболев на своей странице в сети Facebook.
Возникает логичный вопрос: возможно ли подобное в партии, прошедшей внутреннюю люстрацию? Получается, Е. Соболев знал о коррупционных делишках своего однопартийца и промолчал. Или люстратор может и не быть люстрирован? А может внутрипартийная люстрация произошла только на словах?
В СМИ все чаще появляются пусть не списки, но отдельные претенденты на люстрацию данной политсилы. Так, №5 Виктор Кривенко «Самопомочі», согласно информации Лига.Новости имеет богатый опыт на госслужбе, в том числе и во времена Януковича. Он успел поработать и замгендиректора «Южмаша», и замгендиректора Национального космического агентства Украины. 2011-2012 - советник гендиректора Укрспецэкспорта. В 2012-2013 он - советник гендиректора Укроборонпрома. Одновременно с этим в 2012-2013 годах был советником министра экономического развития и торговли на общественных началах. Кривенко в 2006 году баллотировался в Раду по спискам партии «Вече» Инны Богословской.
Отдельного внимания заслужил Люстрационный комитет при Днепропетровский ОГА. В расследовании издания «Лица» рассказывается не только о деятельности, подчас криминальной, комитета, но и о его членах. Так, Тамила Ульянова, которая баллотировалась от «Воли» по округу №26, раньше работала на Партию регионов. А ее коллега и партнер по комитету Андрей Немировский, который является кандидатом от «Самопомочі» замечен в отмывании денег Днепропетровского горсовета через тендеры по закупке услуг «проведения семинаров, социальных опросов, мониторингов» на сотни тысяч гривен.
Это далеко не последние «скелеты в шкафу» партии-проекта.
Мэр, губернатор или президент?
Примечательно, что лидер «Самопомочі» Андрей Садовой, хоть после прохождения партии в парламент, вел переговоры с Петром Порошенко о коалиции, но… остался руководить Львовом. Да и номер в списке у него был явно непроходной – 50-й.
Занятая деталь: согласно данным обработки электронных протоколов, «Самопоміч» Садового заняла во Львовской области лишь третье место (18,78%), уступив первенство Блоку Петра Порошенко (20,42%) и Народному фронту (33,03%). К слову, город Львов также не поддержал своего мэра. Так, на территории города – три округа – 115, 116 и 117. По результатам голосования «Самопоміч» в округах 116 и 117 заняла второе место, набрав 22,74% и 23,76% голосов соответственно, а в 115-м округе Садовой с командой заняли третье место, набрав 20,7% поддержки избирателей. Бесспорное первое место в этих трех округах получил Народный фронт. Видимо, львовяне больше считают своим Арсения Яценюка из Черновцов, чем уроженца города Андрея Садового.
А может львовяне просто больше знают? Ведь они в городе живут, а не приезжают на несколько дней, как туристы. И они могут рассказать и о том, что дома в центре города разрушаются (и реставрировать мэр их не намерен), и о продаже за бесценок гостиницы «Львов», и о разворовывании денег на Евро-2012.
Отдельно львовяне вспоминают связь А. Садового с Борисом Колесниковым. Может, поэтому мэр Львова решил остаться мэром, чтобы не бросать тень на фракцию.
Директор агентства моделирования ситуация Виталий Бала уверен, что Садовой не пошел в парламент со своей политсилой потому, что у него есть какие-то свои планы. И даже пояснение, что он остается мэром Львова, логично ложится в контекст его дальнейших политических перспектив.
«Зачем ему это нужно в столь смутные времена? Да и то, что его могли обвинить, что он бросил город, ему не на руку – все нужно довести до конца», - констатировал политолог.
А. Садовой, по мнению директора социологической службы «Украинский барометр» В. Небоженко, не знал ненависти жителей Галичины к «Свободе». Ведь многие голоса последней политсилы перетекли к «Самопомочі», что является результатом четырехлетней деятельности Садового. О том, что Садового во Львове не очень любят, остальная часть Украины просто не знала.
Руководитель центра «Третий сектор» Андрей Золотарев констатирует, что А. Садовой не скрывает президентских амбиций. Более того, мэр Львова обладает завидной предприимчивостью.
«Он относится к той категории украинских политиков, которые видят стратегическую цель и к ней последовательно движутся, меняя партнеров, союзников, бизнес-поддержку», - отметил политолог.
Нерушимый сплав активистов и аферистов
Связь Садового и «Самопомочі» с олигархами прослеживается довольно четко. Говоря языком цифр, в партии стоимость избирательной кампании оценили в 26 миллионов гривен, хотя по самым скромным подсчетам активная деятельность на всех доступных медиаресурсах стоит от 30 миллионов долларов.
«Конечно же, деньги, которые «Самопоміч» потратила на избирательную кампанию – просто сумасшедшие, и во Львове таких денег нет. Чьи это деньги, Коломойского или Левочкина, тоже трудно определить: и тот, и другой очень демонизированы. Знаю только одно – либо «Самопоміч» повторит печальную судьбу «Свободы», которая 4 года «быковала», изображая из себя лучших украинцев, либо будут двигаться дальше», - констатировал В. Небоженко.
Однако все чаще партию мэра связывают именно с Игорем Коломойским, в частности, подтверждением тому служит то, что номером вторым в списке «Самопомочі» шел комбат «Донбасса» Семен Семенченко.
«За политической партией «Самопоміч» маячит монументальная фигура губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. Достаточно посмотреть на количество выделенного эфирного времени этому политическому проекту на 1+1, и все становится на свои места. Отсюда можно лишь догадываться, чьи интересы будет обслуживать «Самопоміч»», - констатировал А. Золотарев.
А. Золотарев еще год назад предупреждал, что в работе парламента восьмого созыва «Самопоміч» всеми силами постарается не ассоциироваться с действующей власть, а занять роль конструктивной оппозиции. Затем воспользоваться обрушением рейтинга власти и попытаться укрепить свои позиции.
В. Небоженко подчеркнул, что на данный момент идентифицировать данную политсилу невозможно, поэтому одной из серьезных политтехнологических проблем сегодня для партии является рисование «политической физиономии». Но перед этим важно понять, зачем «Самопоміч» пришла в Раду, будут ли депутаты заниматься коррупцией или нет
«Если они пришли только ради того, чтобы отбить деньги, это сразу будет ясно. Как со «Свободой», когда они захватили Тернополь, Львовскую область, сразу стало ясно, что «хлопцы» собирают себе деньги и только во вторую очередь думают об Украине. Поэтому важно выяснить, «Самопоміч» - политики или коммерческий проект. В течение четырех месяцев мы будем знать, Садовой управляет этой фирмой или это чужой проект, это коммерческий проект или проект, чтобы отбить деньги. И только после этого возникает вопрос, какая физиономия у данного политического проекта», - подчеркнул В. Небоженко.
«Нерушимый сплав активистов и аферистов обещает нам в будущем большие разочарования относительно этой политической силы. Окажется, что это не новая и лишь мимикрия под новую политическую силу. Они просто удачно подстроились, поймали волну и оказались в ВР. А, значит, политического долголетия у этого проекта может не получиться», - подытожил А. Золотарев.
2014 г.
***
«Самопоміч»: відвертий проект Коломойського чи просто на підтанцьовках?
Загальновідомо, що Олег Ляшко зробив свою політичну кар’єру у знімальних павільйонах телеканалу «Інтер», що свідчить про нього як про маріонетку олігархів Льовочкіна та Фірташа.
Але не всі помічають, що така «прогресивна» та «демократична» партія як «Самопоміч» насправді не вилізає з етерів на телеканалі іншого олігарха Ігоря Коломойського «1+1». А якщо пригадати парламентську виборчу кампанію, то «Самопоміч» там піарилась чи не найбільше з-поміж усіх. Безумовно, це хай не прямо, але опосередковано свідчить про тісні зв’язки мера Львова Андрія Садового з найбагатшим олігархом країни Ігорем Коломойським.
Тим часом дії фракції «Самопоміч» у Верховній Раді промовисто свідчать, що насправді «молоді реформатори» є всього лише вигідною інвестицією та маріонетками Коломойського, адже в Раді «самопомічники» відстоюють саме його інтереси.
Візьмемо кілька прикладів їхніх голосувань.
Голосування від 10 лютого 2015 року про внесення змін до закону «Про акціонерні товариства» щодо зниження кворуму загальних зборів. На сьогодні загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі в них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків акцій, що мають право голосу. Зміни до закону забезпечували би зниження вимоги щодо кворуму під час загальних зборів до рівня, прийнятого у світовій практиці. Як наслідок – розблокування процесу ухвалення рішень. Це зробило би можливим проведення зборів сукупним власникам 50 і більше відсотків простих акцій товариства.
Себто закон є антиолігархічним. А у світлі останніх подій з «Укрнафтою», підконтрольною на сьогодні Коломойському, документ явно спрямований насамперед проти цього олігарха, аби змусити згадане підприємство платити податки і дивіденди до держбюджету.
Сподіваємося, ні в кого не виникає запитань, чому підприємство, більше половини акцій якого належить державі, повинно сплачувати дивіденди і податки до бюджету держави? У «Самопомочі», схоже, вважають, що всі дивіденди та податки має забирати собі Ігор Коломойський, якому належить 42% акцій, адже «він патріот і взагалі врятував країну від окупації». То чому він має платити податки, чи не так?..
Очевидно, саме тому «Самопоміч» у повному складі не проголосувала за даний закон, чим провалила його ухвалення. Безумовно, депутати «Самопомочі» будуть казати, що насправді у них є свій законопроект (№ 2045) щодо зниження відсоткової ставки для кворуму, тому, мовляв, наш закид безпідставний – вони не проголосували з інших причин. Але знаючи, як у Раді ухвалюють рішення, нема жодних гарантій, що за їхній законопроект бодай хтось би віддав голоси. А урядовому законопроекту забракло не так багато, аби закон негайно набув чинності. Але його провалили.
Того ж дня відбувалося голосування за нового Генпрокурора України. Безумовно, кандидатура Віктора Шокіна є далеко не ідеальною. Але подання кандидатури Генерального прокурора – виключна конституційна прерогатива Президента. І царина його, а не будь-якого з впливових олігархів, персональної відповідальності. А враховуючи, що 2005 року саме Шокін порушував кримінальні справи проти Колєснікова, Кушнарьова та того ж таки Коломойського, не важко зрозуміти, що саме вищезгаданим особам призначення Шокіна є вельми неприємне і невигідне. Як бачимо, «Самопоміч» і тут стає грудьми на захист інтересів Коломойського. Єдиного нардепа із «Самопомочі», хто підтримав призначення Шокіна, Ірину Суслову, того ж таки дня рішуче виключають із фракції з формулюванням… «за порушення фракційної дисципліни». При чому депутатка стверджує, що перед голосуванням жодного спільного рішення фракції не було.
Але дуже цікаво працює «Самопоміч»! Згадаймо лише, як відбувалося голосування за відверто антинародний проект Державного бюджету України (не менш важливий документ, ніж призначення Генпрокурора, чи не так?): 10 нардепів «Самопомочі» проголосували «за», 2 – «проти», решта 20 не голосували або утримались. Чомусь тоді це підносили виборцям як «внутрішньо-фракційну демократію», нікого з фракції й не думали виключати. Хоча, скажімо, голова фракції Олег Березюк голосував «за», а основний спікер партії Єгор Соболєв – «проти». Але як тільки законопроект зачепив інтереси олігарха Коломойського – Ірину Суслову негайно викидають із фракції, без будь яких дискусій! І куди ж поділась «внутрішньо-фракційна демократія» й плюралізм думок?..
Можна повернутися ще трохи назад, до часів парламентської виборчої кампанії. Загальновідомо, що в ті часи агітувати за Олександра Шевченка – топ-менеджера гірськолижного курорту «Буковель», який, за інформацією ЗМІ, належить Ігорю Коломойському – до Івано-Франківська приїздив сам Андрій Садовий. Цікаво, що опонентом Шевченка тоді був поранений боєць «Айдару» Петро Шкутяк. Підтримка Садовим ставленика Коломойського теж не свідчить про тісний зв’язок між «Самопоміччю» і олігархом №1?
Наведений перелік фактів є далеко не вичерпним, але кожен українець уже і сам для себе зробив висновок, який політичний проект на якого олігарха працює. Безумовно, на кожну нашу тезу «Самопоміч» знайде чимало пояснень і контраргументів. Але, зрештою, висновок робити читачеві.
У будь-якому разі гірка правда є очевидною: ключова вимога Революції гідності – деолігархізація політики і економіки країни – помирає в таких проектах, як "Самопоміч".
Аналітична служба ГО «Всеукраїнська Люстрація», Антикор, лютий, 2015 р.
