России не подходит “написанная либералами” Конституция, заявил депутат Госдумы и кинорежиссер Владимир Бортко, который внес на рассмотрение депутатов законопроект “О Конституционном собрании”. Орган сможет пересмотреть основной закон: депутат считает, что в новой версии можно будет прописать “государственные ценности”, а также избавиться от главенства международных законов над национальными.

Нынешняя Конституция РФ была принята на референдуме в декабре 1993 года. Изменения в нее могут вносить законодатели – так произошло после временной оккупации Крыма или в связи с пересмотром срока полномочий президента. Однако для изменения глав 1,2 и 9 необходим созыв Конституционного собрания. Закона об этом органе на России пока нет.

Комментарии у Бортко взяло “Эхо Москвы”. Он посетовал, что нынешняя Конституция написана либералами. В ней наложено табу на установление ценностей на уровне государства. Бортко также кажется неприемлемым указание на то, что международные законы превалируют над внутренними.

Эксперт Центра Карнеги Андрей Колесников в комментарии “Эху” предположил, что полномочия Конституционного собрания будут использованы для изменения основополагающих положений о полномочиях президента. Главред радиостанции Алексей Венедиктов считает, что Конституцию меняют, чтобы нынешний президент Владимир Путин мог остаться у власти после 2024 года. Ближайшие выборы президента пройдут весной 2018 года, и Путин пока не объявил, что будет баллотироваться.

О своей поддержке изменения российской Конституции уже заявил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Он предложил поменять название главы государства. По его словам, “чужое западное слово “президент” можно заменить на “верховный правитель”, “председатель” или даже “начальник”.

Пересмотр Конституции – не единственное серьезное изменение законодательства, обсуждаемое в Госдуме. На неделе туда внесли законопроект о патриотическом воспитании россиян, а к выборам готовят целую пачку проектов– о “нежелательной деятельности и сотрудничестве”, “вмешательстве извне”, “отечестве”.

Что сможет Конституционное собрание

Законопроект Бортко является переработанным вариантом проекта закона о Конституционном собрании, внесенного во втором созыве Госдумы группой депутатов от КПРФ. Бортко также избрался в Думу от партии коммунистов. Впервые вопрос о создании такого закона поднял в марте 2012 года нынешний премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, однако до сих пор ни один из проектов не был принят.

В законопроекте Бортко о Конституционном собрании сказано, что этот орган может подтвердить неизменность основного закона страны. Второй вариант – разработать и принять новый проект Конституции. Третий – вынести проект на всенародное голосование.

Членами Конституционного собрания, согласно предложению Бортко, станут президент РФ, все члены Конституционного суда, председатель Верховного суда, все члены Совета Федерации, представляющие как одну из палат Федерального Собрания, так и все субъекты страны. Кроме того в его состав будут включены 100 депутатов Госдумы, ее председатель и “100 признанных специалистов по вопросам права, назначенных президентом”. Общую численность Конституционного собрания предложено установить на уровне 400 человек, отмечает DW.

Руководитель международной правозащитной группы АГОРА Павел Чиков считает, что сам текст документа свидетельствует о намерении властей принять новую Конституцию.

джерело

Олимпийская чемпионка-2008 Ольга Харлан выиграла этап Кубка мира по фехтованию на саблях в бельгийском городе Синт-Никлаас. В финальном поединке спортсменка из Николаева разгромила чемпионку Европы итальянку Росселлу Грегорио - 15:6, сообщает Укринформ.

Характерно, что в полуфинале Ольга еще более уверенно (15:5) обыграла победительницу Олимпиады-2016 Яну Егорян с России.

комментарии:
Крёстный ход против ДТП. Чтобы было меньше аварий на дорогах. Нет, это не шутка. Да, это происходит на самом деле. Да, на дворе 2017 год. Да, страна ебанулась.
Когда говорили, что через лет 20 Россию не узнают, я почему-то наивно думал, всё идёт в лучшую сторону.
Моисей уводит полицаев из города.
Мне очень приятно посмотреть на количество людей которые оставили комментарии под этим видео. Редко увидишь такое количество адекватных людей, которые понимают какой пиздец и мракобесие творится в нашей стране.
Даже никакого спора нету под комментариями, все единогласно понимают до чего мы дожили :-D И это уже можно сказать в 2018-ом году происходит.
Ахаха))) Даже не знаю, что поставить - лайк, ибо на экране гротеск, либо - диз, потому что конечно это деградация в крайней степени. Вот уроды))) работайте лучше, законно, пешеходов не душите (видео на ютубе найдете), а они с попами флаги носят... Гайцы, вы пока с попами по дороге ходите, кто выполняет ваши обязанности?
Дожились! Совсем все хреново в нашем королевстве.
Ипать)))) В Раше совсем умом тронулись))))
Боже, лепота то какая. Попы на космодроме, крестный ход на дороге, часовня при каждой клинике. И пусть теперь скажут что у расеянцев кукушка в порядке.
Это уже ДНИЩЩЕ.. Я всё думал когда ? КОГДА наступит днище.. И днище наступило, сегодня вечером, когда я увидел ЭТО... Это не люди.. Это животные.. Я вобщем и целом про основную массу людей живущих в этой стране. Из людей сделали ското-зомби. Я очень хочу уехать из этой страны.. что сделали с людьми ? За 25 лет мразотная власть вывела полностью новое "ското-население".. Я думаю адекватных осталось процентов пять, десять.. не больше..
ps Эти добоёбы дорогу ПЕРЕКРЫЛИ!! ДА тваюж мать!!! Это просто бред и сюр.. это пизда и садомея.. это ДНИЩЩЕ!!!

Часть 1

Автору повезло со многими вещами, в частности, с кругом общения, который составляют умные люди, а иногда – непревзойденные интеллектуалы. Оценить такой подарок Судьбы можно лишь имея некий жизненный опыт, который дает возможность это сделать. Понятно, что обсуждение злободневных тем или общих тенденций иногда превращается в мероприятие для гурманов, но сегодня – предлагаю взглянуть на срез мнений примерно в одной плоскости. Еще раз, это будет мнение людей с несколькими приличными высшими образованиями, некоторые из которых получены уже во взрослом возрасте, просто для себя. Тем ценнее то, «о чем говорят мужчины» и женщины. Просто несколько наблюдений на одну тему.



Итак, первое наблюдение, которое каждый может проверить на собственном круге общения, реальном или виртуальном. Речь пойдет о «порохоботах». Все, кто употребляет это странное определение, должны понимать, что филологически это – неологизм. То есть, такого слова в обороте не было и оно было образовано путем слияния нескольких слов.

В этом смысле, как-то пришлось столкнуться с тем, как серьезно относятся во Франции ко всем новым словам – неологизмам. Там существуют специальные компетентные комиссии, которые фильтруют неологизмы-паразиты, которые размывают основу французского языка. Что интересно, там новое слово подвергают исследованию по целому ряду критериев, начиная от наличия синонима во французском языке и заканчивая то, кто и для чего ввел в оборот этот неологизм. Это все к тому, что используя это слово, украинцам хорошо бы разобраться с его этимологией и найти того, кто впервые это слово вбросил. Как только будет проведено это небольшое исследование, то можно виртуально подержать за ушки довольно известного гражданина страны-агрессора и от всей души поблагодарить его самого и его страну за столь необходимое и любимое многими слово.

Возможно, этого кому-то будет достаточно, чтобы перестать им пользоваться, и вообще копнуть дальше, зачем именно оно было изобретено. Если исследователь имеет базовые познания в психологии, то он почти мгновенно извлечет на свет божий старую добрую конструкцию из арсенала психологических манипуляций. Но многих это не смутит, ибо они не привыкли копать глубоко и идти далеко.

И вот тут возникает следствие этой привычки. По общему мнению коллег и знакомых, самый упоротый электорат имеют популисты, успешно оперирующие психологическими конструкциями короткого влияния на недалекую публику. Почему упоротые? Поясню. Они никогда не критикуют своих лидеров. У них абсолютно нет никаких сомнений в том, то их лидер – безгрешен и просто не может допускать ошибок. Раз так, то любая критика извне их не трогает абсолютно, но вызывает резкую агрессивную реакцию. Причем, так оно работает и на РФ, и у нас, просто имена кумиров другие и несколько иной набор лозунгов, которыми жонглирует манипулятор.

И вот все, кто критикует кумира такой публики, автоматически зачисляется в разряд «порохоботов», с радостью клеймится и проклинается с неистовством и радостью. Это – стандартная реакция. В этом действе сошлись массовки различных популистских лидеров, и мы видели, как они пытались выступить единым фронтом. Однако вот что интересно. Коллегам часто доводится общаться с отнюдь не рядовыми участниками команд известных популистов и те жестко высказываются по поводу своих «коллег». Например, известно как Юлия Владимировна укатывалась со смеху по поводу шуток Путина о Саакашвили и его галстуке. Говорят, что кто-то из челяди даже вслух посетовал о том, что камера не показывает штаны Михо, а там вид куда интереснее был. И снова – веселое ржание всех сторон.

С другой стороны, соратники Михо толкают речи о том, что их в Украине ничего не тормозит, и они готовы сажать всех, невзирая на имена, должности и звания. Юлия Владимировна была бы очень удивлена, что ее имя тоже часто вспоминается в этой связи. Если бы эти два деятеля выдали нечто подобное под объективы телекамер, их массовки назвали бы оппонентов «порохоботами» или нет? Не правда ли, довольно интересный вопрос?

Часть 2

Однако, и тем, и другим, и всем остальным популистам следовало бы как-то почтить их патриарха и, безусловно, непревзойденного популиста – Лёню «Космоса». Что выжигал этот мужчинка – многие помнят, но благодарность ему можно было бы высказать не за это. В его бытность мэром Киева, в городе как грибы расплодились какие-то странные церкви. Все «Новоапостольские церкви старого обряда», «Церкви Христа первозванного» или «Великозамученная Четвертая Церковь Святой Троицы» повырастали как петухи из навоза, в самых неожиданных местах. Народу возле них никогда не видно, однако. скорее всего, там можно недорого договориться о канонизации персонажа из лагеря популистов, еще при его жизни. А что, это было бы забавно, когда на Громадском будет вещать поц в камуфляже и со щеками на плечах, а внизу будет подсвечено «Святой Константин, в миру Гришин-Семенченко» или пойти дальше и подписать «Архангел Михаил».



В любом случае, их публика утверждает безгрешность и святость кумиров, а раз так, то почему бы и не канонизировать? Другое дело те, кто не поклоняется таким кандидатам в святые. У них масса претензий ко всем, в том числе – к Порошенко, Гройсману, а тем более – к чиновникам, рангом пониже. Но это не отменяет наличие вопросов к остальному политическому бомонду, включая и популистов. К ним тоже – масса вопросов. И тут возникает ясность в разнице подходов. Массовка популистов не против критики как таковой. Можно критиковать всех и всё, исключая их кумира. Тут критика заканчивается по определению. Мало того, они требуют от всех примерно такого же дискретного отношения к принципу критики. Если человек имеет вопросы абсолютно ко всем, то он – чужой и на нем сразу возникает клеймо порохобота. В этом смысле, данную публику не интересует факт, что их оппонент просто критикует бабу Юлю с таким же азартом, как и Пороха. Это для них решительно ничего не значит. Им надо, чтобы Пороха непременно критиковали, а Юле – пели осанны, то же самое и с Михо, и с Гришиным, вернее – с их массовками.

Но делая некое обобщение того, что услышано автором от коллег и просто – хороших знакомых, и которые обладают пониманием научного подхода к изучению проблемы и феномена, возникла некая формула «порохобота», которую и попытаюсь сформулировать.

За все годы независимости во власть практически не шли люди, которые могли бы и, главное – хотели бы сделать из Украины Польшу, а потом и Канаду или Австралию. По большому счету, туда шли подонки, которые просто освоили Олимп и никого другого туда стараются не пускать. Но тут можно резонно заметить, что этих подонков избирали мы сами. Безусловно, весь это серпентарий выбрали мы с вами.

Но если речь не идет о «гречкосеях» и их публике, то трезвый взгляд на то, что собою представляла Украина и как эту махину толкать вверх, приводила в уныние самых крепких и умных людей. Если только ставить во главу угла интересы Украины, в плане выведения ее на европейский уровень, то это – работа для человека или людей, которые обрекают себя на каторжный труд, почти без отдыха и семейной жизни. Глубина той ямы, в которую погрузилась Украина вместе с совком, намного более пугающая, чем у Балтии, а тем более Польши. Да и масштаб не сопоставим.

Просто для сравнения, Германию, Японию и Южную Корею на буксир взяли Штаты. Именно они задавали курс движения и прилагали необходимые усилия для того, чтобы выпихнуть эти страны из ямы. Вдумаемся, Германия выплывала не самостоятельно и по своему разумению, а жестко по указанному Штатами пути. Ни влево, ни вправо. За это Штаты кормили немцев в дороге. Не будь плана Маршала, с его четкими установками и привязанным финансированием, еще не известно, где была бы Германия. Сейчас принято вспоминать Конрада Аденауэра, как человека, указавшего немцам новый путь. На самом деле, Аденауэр ничего не указывал, а просто твердо шел по запланированному Штатами направлению и в графике, указанном Вашингтоном.

Часть 3

Давно известно, что кто девушку поит, тот ее и танцует. Поэтому, ответственность за возможный провал операции по восстановлению той же ФРГ или Японии лежал на плечах Штатов. Да, был пример Сингапура и диктатора Ли Куан Ю, который самостоятельно спланировал мероприятия по реформированию страны и сделал это на внутренних (почти) ресурсах. Но там речь шла о населении примерно Левого берега Киева и чуть больше по площади. Так что пример – некорректный по этой и еще по одной причине. Все реформы в Сингапуре происходили в режиме жесткой диктатуры. У нас этот режим уже просто не пройдет, ни в чьем исполнении.



В результате, трезвые и вменяемые люди, которые в принципе могли бы взяться за реформирование Украины, видят масштаб и просто пасуют. Лично общался с подобными людьми и они почти в один голос говорят, что могли бы впрячься в лямку, но вряд ли протащили бы эту тяжесть на минимально необходимой дистанции. Не хватило бы сил делать свое дело под шквалом ежедневной критики, подножек и провокаций.

Подонки же этого не боятся, ибо имеют другие цели. Они видят своей конечной целью сесть на распределение финансовых потоков и грузить свои карманы. Все предыдущие президенты в той или иной мере, занимались этим видом спорта, а проффесор даже решил установить олимпийский рекорд, но надорвался и потому – смылся в славный город Ростов, как Михо смылся в славный город Киев. Ни одного, ни другого персонажа дрыном не загонишь туда, где недавно они были первыми лицами.

В этом смысле, Порох – в достаточной степени – компромиссная фигура. Лично у меня имеется к нему целый перечень вопросов, только они абсолютно не совпадают с теми, о которых привыкли писать. Это касается крупных тактических маневров, серьезных кадровых вопросов и кое-что еще. Но вот что интересно, некоторые острые вопросы, которые хотелось бы задавать на повышенных тонах, уже нашли свои ответы. И только в конце комбинации стало понятно, почему делалось именно так. Порох – плоть от плоти старого режима. Тут нет никаких иллюзий, но иногда кажется, что не имея рефлексов старой гвардии, устоять в нашем гадюшнике просто не реально. Поскольку мы однозначно не приемлем приемов типа: собрать всех, да и расстрелять, ибо идем не в сторону Мокшанских болот, а в сторону цивилизации, то отыгрываться нужно по технике, которая, в наших реалиях, отличается серьезной своеобразностью.

За Порохом обязаны прийти люди, которые играют чисто и устанавливают прозрачные правила игры, но среди нынешних оппонетов Пороха их нет, ибо это – подонки вчерашнего и позавчерашнего дня. Задача Пороха – расчистить площадку для новых людей, которые таки решатся взяться за бразды правления Украиной. Это понимают и принимают те, кого принято называть порохоботами. Они не питают иллюзий ни по поводу самого Пороха, ни по поводу его команды, но поддерживают его потому, что альтернатива не просто хуже, а катастрофично хуже. При этом, сам Порох показывает, что он не собирается умереть в кресле президента или выкинуть фокус в стиле Вовы Путина.

Те, кто внимательно присмотрится к основным аргументам критиков, увидят, что это можно трактовать и так, что Порох гарантированно уйдет либо после проигрыша выборов на вторую каденцию, либо после окончания второй каденции. Мало того, он не собирается смываться из Украины, а планирует здесь продолжить проживание и работу.

Все эти аргументы и мысли, которые высказали самые разные люди, не имеющих никаких иллюзий по поводу нынешнего политикума. Они никому не верят на слово, не имеют кумиров и авторитетов, ибо своим интеллектом, опытом и знаниями, сами могут быть такими авторитетами, а потому – только прикалываются с тех, кто брызжа слюной называет их порохоботами.

А теперь, каждый может взять ручку и листок бумаги, на котором вверху надо написать имя политической фигуры, которой вы отдаете предпочтение. Под ним следует разметить место под 10 пунктов, которые вы должны написать, после недолгих раздумий. Каждый пункт – самый острый вопрос к этому персонажу. Если у вас нашлось 10 вопросов, то могу поздравить, вы – порохобот. Если таковых не нашлось, вам беспокоиться не о чем, до тех пор, пока ваш кумир не расскажет, что именно должно вас беспокоить. И да, вы успешно выключили свой мозг.

anti-colorados,Линия обороны

Якісь дивні в Юлії Володимирівни нові намети та слогани. Сьогодні на Хрещатику побачив.

My Kyiv‏ @MyKyivUkraine

Ракетный фрегат-невидимка ВМС Франции "Лафайет" (La Fayette) F-714 Guepratte в воскресенье вошел в акваторию Черного моря. Об этом сообщают стамбульские сайты, опубликовавшие фотографии его прохождения через пролив Босфор.


Фото: korabli.eu

Сейчас корабль управляемого ракетного оружия (УРО), имеющий малую радиолокационную заметность, идет в северном направлении вдоль западного побережья Черного моря.




Это уже не первый визит французского боевого корабля в Черное море. Последний раз он побывал там в марте текущего года. Во время пребывания французский фрегат посетил румынский порт Констанца, а также принял участие в совместных с румынскими кораблями учениях. В марте 2015 года он также посещал Одессу.

Российский режиссер Аскольд Куров получил приз за ленту "Процесс: Российское государство против Олега Сенцова" на фестивале документального кино о правах человека Verzio International в Будапеште. Об этом сообщила в Facebookсообщество "Освободить Олега Сенцова".

Лента получила приз зрительских симпатий. Награду приняла продюсер фильма Маша Гаврилова.

Ранее фильм Аскольда Курова "Процесс" о заключенном на России украинском режиссере Олеге Сенцове номинировали на премию Silver Eye-2017 как лучший документальный фильм Восточной и Центральной Европы.




Фестиваль документальных фильмов о правах человека Verzio International происходит в Угорщине ежегодно с 2004 года. Он направлен на содействие открытому обществу, демократическим ценностям, верховенству права, свободе выражения мнений.

Напомним: в августе 2015 года карманное судилище на РФ признало Олега Сенцова и Александра Кольченка виновными якобы в создании на Крыме террористической организации, совершении двух терактов и подготовке еще одного, а также в якобы попытке приобретения взрывных устройств и незаконном хранении оружия.

Сенцова приговорили к 20 годам колонии и доставили в колонию на временно российском Ямале в середине октября.

“Это не сыр, а продукт для утилизации населения”: крымчане в шоке от еды, которой РФ заполонила полуостров – опубликованы скандальные кадры



Качественные и доступные для среднестатистического крымчанина продукты – редкость на оккупированном полуострове.

Преимущественно, как пишет в Twetter блогер RoksolanaToday&Крым, ассортимент крымских продуктовых магазинов – изготовленные из непонятного сырья российские продукты сомнительных производителей, передает “Диалог.UA”. Блогер опубликовала в соцсети фото сыра, купленного недавно.

“Куплено в Симферополе, сделано на РФ, сроки в норме. И палить это не надо? Это на России едят? В коллекции “Город Сыра” собраны лучшие русские сыры, чьи рецепты веками совершенствовались и передавались от мастера к мастеру”. Это с сайта производителя этой “прелести”, – пишет RoksolanaToday&Крым.

На кадрах сыр, явно сомнительного качества и не менее сомнительного вида.



В комментариях к этому посту пользователи с горькой иронией заметили, что на снимке, на самом деле, не сыр. По их мнению, это универсальный препарат для утилизации населения с целью минимизации расходов бюджета и средств пенсионного фонда.



Ведь как известно, оккупированный Россией полуостров “сжирает” просто колоссальные суммы из госбюджета РФ. “Это просто скрепные традиции такие – все должно быть некачественным уже заранее”, “Ну во-первых, это не сыр, а продукт. Такое де**мо лучше не покупать и обходить его стороной”, “Может сыр долго ехал, очереди ведь на мосту, вот и пропал”, – комментируют пользователи Сети.

Как сообщалось ранее, Россия превращает оккупированный Крым в территорию, куда съезжаются маргинальные личности, резко выделяющиеся из коренного населения. Также разведчик рассказал о большой проблеме РФ на Крыме, которой не доволен Путин.

В Австралии торжественной литургией и праздничным собранием отметили 50-летие храма святого Михаила в Квинбеяне.

В мероприятиях приняли участие представители украинского посольства в Австралии, генерального консульства Украины в Сиднее, высокого представительства УГКЦ в Австралии и многочисленной украинской громады австралийского столичного региона, сообщает Укринформ.

“Приємно, що стільки українців зібралося на сьогоднішнє свято. Святий Михаїл має особливе місце в українській історії. Церкви з його іменем не раз були фортецями на захисті свободи і незалежності України. Найближчим історичним прикладом є Михайлівський золотоверхий собор, який став основним прихистком героїв Революції гідності”, – подчеркнул посол Украины в Австралии Николай Кулинич.

Глава украинской громады Квинбеяна Вячеслав Спесивий напомнил об истории создания храма, который своими руками построили украинские эмигранты в 1967 году.

"Мова йде про 40 родин, які приїхали в Австралію після війни. Багато з них не мали власного житла, але жертвували свій час, працю чи заощадження, щоб побудувати церкву, навколо якої гуртуватиметься громада", - отметил он.

Своими воспоминаниями о служении в храме св. Михаила поделились и многолетние парохи церкви о. Олег Стефанишин и о. Дмытро Сенив.



Председатель Объединенной украинской громады Канберры и Квинбеяна Юлиан Романик подчеркнул, что храм св. Михаила был основой для зарождения организованной общины в столице Австралии, и долгое время, пока не построили церковь в Канберре, был единственным центром украинства в столичном регионе.

"Знаково, що українська церква в Австралії досі залишається тим місцем, де найчастіше гуртуються українці", - подчеркнул он.

Почетной грамотой посольства Украины в Австралии была награждена глава приходского совета прихода УГКЦ св. Михаила в Квинбеяне Ольга Домитряк, которая вместе с мужем стояла у истоков основания украинской церкви и громады в Квинбеяне, и до сих пор, несмотря на почтенный возраст, является активной участницей общественной жизни.

Поздравить украинскую громаду Квинбеяна и Канберры с храмовым праздником приехали многочисленные гости из других австралийских городов, в том числе почетный консул Украины в Сиднее Ярослав Дума, председатель Епархиального пасторального совета УГКЦ Австралии и Новой Зеландии Юрий Федишин из Мельбурна, директор украинского кредитного союза "Днестр" в Австралии Андрей Паук и многие другие.

Женщины Квинбеяна во главе с Марусей Яцишин подготовили выставку фотографий из истории строительства и деятельности церкви.

На оккупированном Крыме в с.Кольчугино Симферопольского района судебные приставы выселяют из своего дома семью крымских татар Сейтнебиевых. Об этом написал в Facebookглава ЦИК Курултая крымскотатарского народа Заир Смедляев: "В с.Кольчугино по решению суда судебными приставами осуществляется выселение семьи Сейтнебиевых".



Р.Чубаров в эфире Прямий только, что сообщил, что оккупанты начали выселять семью в 5 утра. Как фашисты, когда люди еще спят и на улице темно.

Российские захватчики "отжали" авто у крымскотатарского активиста

Задержанный 19 ноября в Симферополе крымскотатарский активист Алимдар (Руслан) Белялов рассказал, что его машину арестовали оккупанты.

Об этом сообщает Радио Свобода со ссылкой на страницу Белялова в Facebook. По словам активиста, вечером 19 ноября он смог вернуться домой.

«Они (оккупанты) склоняли меня к тому, что автомобиль похищен. Хотели, чтобы я поехал в райотдел и объяснил. На что я сказал, что никуда не поеду, пока не приедет адвокат. После разговора с адвокатами они перестали меня звать в отделение», – рассказал Белялов.


Фото: @crimeansolidarity

Активист связывает задержание со своей деятельностью в общественном движении «Крымская солидарность». Он также напомнил, что после обыска 8 ноября у него пропало три тысячи долларов США.

По сообщению объединения «Крымская солидарность», Руслана Белялова 19 ноября задержали российские оккупанты в аннексированном Симферополе. Причиной задержания они назвали подозрение в том, что автомобиль, на котором передвигался активист был похищен.

Российские оккупанты на Крыме пока это событие не комментировали.

В «Крымской солидарности» считают задержание Белялова днем 19 ноября «давлением на социально и политически активных мусульман Крыма».

Как сообщалось ранее, в начале ноября на оккупированном Крыме были проведены очередные массовые обыски в домах крымских татар, в том числе и в доме активиста крымскотатарского национального движения Алимдара Белялова, который проживает в г. Эски-Кырым (Старый Крым). Во время обыска в его доме были украдены личные сбережения хозяев в сумме 3000 долларов США и 60 000 российских рублей.

1517 год. Мартин Лютер вывешивает свои Тезисы на саксонском диалекте вместо «общепринятой» латыни

Около двух десятков лет назад томский филолог Ярослав Золотарев, сам, кажется, того не желая буквально «взорвал» интернет-пространство и доставил немало головной боли «имперско-мыслящей» российской публике.

Что такого сделал Ярослав? Создал «сибирский язык». Слова эти в кавычках только потому, что на самом деле, конечно, мы не говорим о реконструкции Золотарева как о чем-то уже состоявшемся, о языке как средстве реального общения. Но, с другой стороны – а не так ли начинались и почти все современные языки, на которых говорит Европа, Америка, да и Азия, разумеется, тоже?

***

На каком языке говорил король Франции Филипп Красивый? На французском, скажете? Увы – не было тогда такого языка. Были говоры («диалекты»?), в Нормандии свои, в Шампани иные, а Бретань вообще говорила на древнем кельтском наречии. Два крупнейших «французских языка» – «ланге д`Оль» и «ланге д`Ок» – преобладали в городах Севера и Юга Французского королевства, но язык всей официальной документации и язык, на котором общалась аристократия, был латинский.

На той же самой латыни говорила тогда вся Европа. В смысле – королевские дворы и чиновники, бароны и герцоги, купцы и финансисты, и, конечно же, священство и «студиозусы» нарождавшихся университетов.

Лишь Реформация – борьба против засилья католической церковной бюрократии – вызвала к жизни «национальные языки». В кавычки это выражение взято опять-таки потому, что в ту пору еще и наций-то как явления не было. Так что термин этот весьма условный – «национальный язык» без нации как-то не смотрится. Как альтернатива католической догматике, оппоненты Римской церкви стали переводить Библию на наречия, понятные в том городе, где они жили – в Гамбурге свое, в Бордо свое, в Лондоне, разумеется, иное. Ну а попутно стали формироваться и все признаки книжных языков, составляться лексика, грамматика – так европейские языки и появились.

Когда это было? Да в общем не так и давно. Видимо, первенство принадлежит опять-таки Французскому королевству – в 1582 году король Франциск повелел отныне вести делопроизводство на так называемом «старофранцузском». Ирония в том, что «старофранцузский» был в общем-то новым – его как язык, одну из версий «варварской латыни» в парижском варианте – стали создавать как раз в это время. И хотя король Франциск был католик, ему позарез надо было показать свою независимость от Святого Престола в Ватикане. Продемонстрировать, что светская королевская власть не зависит от духовной власти Папы Римского.

В Англии подобная операция проходила почти в то же время – при короле Генрихе Восьмом, разругавшемся с Ватиканом из-за очередного королевского развода. Германия же упорно держалась за латынь еще лет 200. Только в 1780 году император Священной Римской империи Германской нации Йозеф Второй повелел сменить латынь в имперском делопроизводстве на верхне-немецкое наречие.Что, кстати, сразу вызвало резкую оппозицию входившего в состав империи мадьярского дворянства. На латынь они были согласны, но что им за дело до языка каких-то богемских и саксонских простолюдинов? Мадьярские бароны тут же вспомнили, что они вообще-то «потомки гуннов», и стали буквально на коленке создавать свой венгерский язык. Как мы теперь знаем, не без успеха.

Лиха беда начало. По примеру «столпов европейской цивилизации» – французов, англичан, немцев – свои языки стали создаваться повсеместно. Очень показательна в этом смысле история чешского языка. В XIX веке Богемия (нынешняя Чехия) поголовно говорила на верхне-немецком наречии. Лишь в глухих горных деревушках сохранялись какие-то местные говоры, непонятные горожанам и вообще грамотному населению. В середине же XIX группа профессоров Карлова университета в Праге поставила себе целью создать «чешский национальный язык». Они старательно объехали эти глухие деревушки, записали слова тамошних наречий, грамматику, по сути, сделали сами – так, как им представлялось наиболее верно «по-славянски». Ну и что же? Теперь чешский язык, всего-то полтора века спустя, вполне признанный в мире язык независимого государства, на котором говорит как на родном полтора десятка миллионов человек.Более того: именно искусственное происхождение чешской грамматики сделало его «образцовым славянским языком»: ведь он наиболее полно «приведен в порядок», там мало исключений и правила (из всех нынешних языков славянской группы) наиболее упорядочены.

В конце века возникло сионистское движение за создание «еврейского государства». Одним из дискуссионных вопросов создателей сионизма было – а на каком языке будут говорить в будущем Израиле? Большинство высказывалось за французский, меньшинство – за немецкий (в конце концов, идиш – язык евреев-ашкенази в Германии Австрии, Венгрии, Польше, России ближе всего именно к немецкому). И лишь малая кучка идеалистов настаивала, что нужен непременно «свой язык», на основе древних текстов Торы и Талмуда. И они сделали это!Разумеется, древние тексты не годились для языка непосредственного бытового и делового общения. Пришлось изрядно дополнить лексику, упорядочить грамматику. Но сегодня, всего-то столетие спустя, созданный энтузиастами язык иврит – государственный в Израиле, и изучается на всех континентах.

***

Всемирный процесс создания «национальных языков» (он как правило предшествует созданию нации – хотя часто и с этим не связан, как мы покажем дальше) не обошел, разумеется, стороной и Российскую империю. Ну а как же – у всех есть, а мы чем хуже? В создании русского языка приняли живейшее участие самые выдающиеся деятели Российской империи. Державин и Ломоносов, Татищев и Мусин-Пушкин, сам Александр Сергеевич Пушкин, Карамзин, Жуковский. Грамматика же русского языка впервые написана в конце XVIII века, как и издание первой грамматики украинского языка.Прежний язык «власти и церкви», славянский (или церковно-славянский), общепринятый для официального делопроизводства и церковной проповеди, в широких массах был в лучшем случае «известен». На каких языках тогда говорили подданные Российской империи? Да в каждой губернии на своем. Можно предположить, что пласт славянской лексики имелся во всех или в большинстве русских языков, на которых говорили подданные царя Ивана Грозного и царицы Екатерины Великой. Но точно так же немало слов было и из тюркских, монгольских, финских языков – да и многих других, с которыми общались жители той или иной страны, входящей в империю. Лишь с развитием массового образования (не ранее XVIII века) язык в разных странах России стал унифицироваться, и Владимир Даль, составивший свой знаменитый словарь русских говоров, застал уже жалкие остатки некогда богатого языкового наследия.

Последние два столетия (особенно в ХХ веке) процесс языковой унификации по сути завершили. Сегодня мы уже и не помним, на каких языках говорили наши предки. И только усилия филологов-энтузиастов типа того же Золотарева (или, скажем, Галины Афанасьевой-Медведевой, много лет по крупицам издающей свой «Словарь говоров русских старожилов Байкальской Сибири») дают нам некоторое об этом представление.

И их усилия заслуживают самых добрых слов и самой высокой оценки.

***

Как уже сказано выше, процесс создания национальных языков и процесс сложения наций вовсе не всегда взаимосвязаны. Более того: первые нации, возникшие на Земле, вообще этим вопросом не задавались. Это нации бывших европейских колоний в Северной и Южной Америке. Можно спорить, где это начиналось раньше. Бенедикт Андерсон, например, первыми нациями считает южно-американские, возникшие в результате освободительной борьбы Перу, Аргентины, Боливии, Мексикипротив «пенинсулар» – владычества Испанской короны, Пиренейского полуострова (от peninsula – полуостров). Решительно отказываясь считать себя «испанцами», приняв себе имя перуанцев, мексиканцев, аргентинцев, они оставили себе и язык, и религию, и культуру «исторической родины» (хотя, конечно, много взяли себе и от коренных народов своих стран – от индейцев в первую очередь).

Процесс создания наций в Северной Америке шел по двум направлениям. Первыми были Северо-Американские колонии XVIII века, создавшие нынешние США. Их борьба имела ярко выраженную анти-монархическую направленность, что, конечно, не случайно: она фактически совпала с анти-монархическими революциями Европы. Канада же, например, вполне сохранила свое монархическое устройство по сей день: это королевство Содружества, глава Канады – королева Елизавета Виндзорская, но они, канадцы, себя очень четко осознают именно канадцами – не британцами, не техасцами, монтанцами или виргинцами. Хотя говорят они на совершенно том же языке, что и в Ричмонде, и в Сан-Франциско, и в Лондоне, и в Бирмингеме.

Испанский язык бывших колоний Испании, португальский – в Бразилии, английский – во всех странах бывшей Британской империи (включая громадную Индию) сохранился как государственный (часто – один из государственных, как в Индии или Новой Зеландии). И это ничуть не помешало «нациестроительству»: англоязычные американцы США весьма четко отделяют себя от британцев (а часто за последние 200 лет относились к британцам по меньшей мере недружелюбно).

***

К чему это все? А это вполне соотносится к нынешнему положению в одной из крупнейших территориально империй, к Российской федерации.

Конституционное выражение «многонациональный российский народ» заключает в себя желаемое и действительное. Желание составителей российской конституции видеть «российский народ» монолитным единством понятно. Но, увы (для них) – неосуществимо.И даже категория бюрократического учета населения «национальность» ничего тут не меняет. Ведь «национальность» ни о чем не говорит. Куда важнее, в каком сообществе ты «свой», с кем ты ощущаешь общую судьбу и общие интересы. Понятно, что жителю Красноярска, Томска, Иркутска, Улан-Удэ «свои» буряты или алтайцы ближе, чем зауральские москвичи или питерцы, независимо от «пятой графы».Равно и для них – выражение «лица московской национальности», обычно употребляемое как шутка, несет в себе, однако, лишь долю шутки. Москвич, какие бы корни у него ни были – кавказские, татарские, еврейские, немецкие и т.д. – он москвич не по фантомной «национальности», а по реальной принадлежности к нации москвичей, вполне обособленной по интересам и судьбе, по образу жизни и менталитету даже от не слишком далеких от них волжан. Тем более мало что (кроме языка) связывает их с сибиряками (которые сами по себе – весьма разнородный комплекс сообществ, где иркутяне не то, что тюменцы, а красноярцы – вовсе не одно и то же, что амурцы или камчадалы).

И фактор языка тут мало что меняет.

Сдается мне, что те, кто панически воспринял творчество Ярослава Золотарева, сделали ему дополнительную бесплатную рекламу. Как оно, впрочем, часто и бывает. Когда Золотарев только представил свои изыскания, это было предметом обсуждения заинтересованных сторон – тех, кого это касается (разных сибиряков из разных стран Сибири). Мы, скажем, полагали тогда, что сибирский язык Золотарева (добросовестно наследующий «чалдонские» Западно-Сибирские говоры) слабо отражает языковую ситуацию Восточной Сибири, «бурундуцкие» и «гуранские» говоры Прибайкалья и Забайкалья. Здесь у нас меньше тюркских, больше монгольских лексических заимствований, да и «первичная миграция» в Восточную Сибирь шла по большей части с Русского Севера – из «русскоязычной Перми», то есть уже несла в себе весьма изрядное влияние восточно-финских обычаев и наречий. Разумеется, Золотарев все это прекрасно понимал, и у нас шла вполне вменяемая и плодотворная дискуссия. Но недалекие «борцы за единство» восприняли это как прямой себе вызов, развернули истерику – и тем самым вызвали неподдельный всеобщий интерес к творчеству Золотарева. Теперь он попал и в Википедию, то есть обрел всемирную славу. И все – благодаря своим оппонентам.

Разумеется, сибирский язык – будь он создан на базе «чалдонских», будь на базе «гуранских» говоров – не имеет шансов стать «всеобщим» языком Сибири. Как не имеют шансов и проекты создания «единой Сибири от Урала и до Океана». Во-первых,слишком много слишком разных стран составляют Сибирь.А во-вторых – уж слишком это напоминает «единую Россию», очередной огрызок все той же империи, и неважно, что «имперская столица» мигрирует из Москвы в Новосибирск или Иркутск – она и прежде прекрасно себе перемещалась из Москвы в Санкт-Петербург и обратно, сущность империи от того не менялась. Противостояние империи – это не склока за то, где быть имперскому центру, каких паразитов сменить на каких новых. Проблема стран бывшего СССР – в первую очередь в том, что они так и остались огрызками прежней империи, сохраняющими в себе все его генетические уродства и убожества.И не только Украина, но и крошечная Грузия воспроизводит все те же имперские комплексы, что и составляет первейшую причину всех их проблем и бедствий. Ну а про Россию и говорить нечего, она даже формально не отрекается от имперской сущности.

Главная задача в грядущем самоопределении государств, составляющих ныне Российскую федерацию (на сегодня, если по конституции, их ровным счетом 85 – и в каждом из них в принципе может сложиться своя нация) – не наступить на те же грабли, не повторить той же ошибки. «Эффект гидры», так это можно назвать.Гидра, если ее разрезать на кусочки, из каждого кусочка воспроизводит ту же гидру. Абсолютно тот же организм. Простое дробление империи не уничтожает саму империю, оно просто переформатирует ее, сохраняя все то, что нам в ней не нравится. И в первую очередь – патологическое «стремление к единству», во имя чего совершаются все гадости и преступления, столь отвратительные именно на России.

Столь озлобившая «единороссиянцев» работа Золотарева, реконструировавшего сибирский язык, интересна в первую очередь как историко-филологический труд. А реакция на него – показала интеллектуальное убожество его противников. Они, убогие, в самом деле думают, что если «язык Золотарева» будет свободно обсуждаться в интернете, то их Россия тут же развалится? Как-то уж больно плохо они о ней думают. Нет, конечно, прогрессирующий развал России вовсе не связан с трудами Золотарева, он начался до него и без него, и причины этого совсем другие.Сибирский язык Золотарева – не причина, а следствие, диагноз, реакция нормального сибиряка на имперский беспредел. И выражается этот беспредел по очень многим направлениям. Но понять этого защитникам империи, похоже, не дано.

В том числе и поэтому их песенка спета.

Михаил Кулехов, After Empire

За вступление Украины в НАТО готовы проголосовать 62% украинских граждан. Об этом сообщила вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе, передает пресс-служба Кабмина.

Чиновник заявила об этом во время рабочего визита во Францию на встрече с советником президента Эммануэля Макрона в европейских делах Клеманом Боном, что Цинцадзе данные опроса Киевского международного института социологии.

Кроме того, исследование свидетельствует о том, что 57% украинцев поддерживают вступление в ЕС. При этом поддержка европейского вектора в Украине растет - в феврале текущего года этот показатель составлял 49%, в мае - 53%.

Доля противников присоединения к ЕС за этот период уменьшилась с 28% до 17%.

Версии будущего РФ: православная или мусульманская цивилизация, «империя-матрица» или «Россия для русских»

Это не вброс бандеровской пропаганды, это – вечный «проклятый вопрос» всех российских великодержавников.

…Шел май 2014 года. Путинский теоретик и мерзавец Дугин бился в истерике:

«Почему Путин не вводит войска? – стенал он. – Все равно ведь никто не признает Крым за Россией. Теперь отвечать придется за все и по полной. Корпорации Россия больше не существует…»

Хватался за сердце, предвидя: «…Хунта с опорой на США зачищает ДНР и ЛНР, десятки тысяч будут вырезаны, сожжены, искалечены, замучены бандеровской сволочью. На бессильные протесты Москвы никто внимания больше обращать не будет».

Заламывал руки: «Украинские карательные батальоны Национальной Гвардии, приглашенные Навальным и Новодворской, будут зачищать русские регионы от "колорадов" на территории РФ. Дух Киева укрепится, США будет оказывать помощь все смелее и смелее…»

Извивался в судорогах: «Далее, судьба Януковича, Милошевича или Каддафи и Саддама Хуссейна. Даже если лично Путин будет отстреливаться, это ситуацию не спасет. Победа Болотной и Эха Москвы быстро приведет к распаду России и гражданской войне на нашей территории…»

Заметьте: ни слова о помощи «бедным русскоязычным братьям», о проекте «новороссия». Зато есть о Каддафи и Хусейне. И это уже тогда…

Многие помнят этот блог 2014 года в одном из российских изданий. Но в те дни мы с вами жили другими тревогами, и до «распада России» нам дела не было. В воплях Дугина слышали одно: призыв к оккупации Украины.

Сегодня все по-другому. И дугинский блог читаешь с удивлением. Стебался бородач? На него не похоже. Нагнетал, конечно, но испуг был взаправдашний. А это значит – в то самое время, когда нас из Кремля стращали непобедимостью «русской армии», сама империя трещала по всем швам? И не этот ли треск пытались заглушить залпами российских градов?

Впрочем, трещит она давно. Дугин и раньше пророчил: «Дело с Россией настолько плохо, что мы перестали воспринимать это как угрозу. Мы сжились с распадом и вырождением. Смирились с ними».

На России публичные дискуссии на тему «дезинтеграции» уже запрещены. Но в кругах российских экспертов они идут. Продолжались последние 20 лет и будут актуальны всегда.

Российский политолог Виталий Третьяков (который сегодня все чаще грозит «распадом» Украине и Америке, а несколько лет назад слыл спецом по «распаду России») назвал этот вопрос «главным среди всех проклятых вопросов ХХI века, которыми мучается российское общество». И наличие ядерного оружия его не отменяет. У СССР оно было, и что?

Уже в разгар российско-украинской войны, в 2015 году, главный научный сотрудник Института философии РАН, преданный путинист Владимир Шевченко опубликовал статью «К дискуссиям о распаде России…», где разложил по полочкам сценарии дезинтеграции и выдал рекомендации для власти: что с этим всем делать.

Статья была своеобразной рецензией на другой опус – сборник цитат политиков и ученых о том же таки распаде России. А эпиграфом к нему сгодился бы мем авторства Дмитрия Медведева: «Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России».

Всего сценариев – если не «утренника», то, стало быть, «вечеринки по-взрослому» – в российских источниках я насчитал как минимум 7. Причем, некоторые из них в глазах дугиных, карагановых, мигранянов с кургинянами и прочих кремлевских провидцев и провокаторов рисуются как сценарии «спасения»…

СЦЕНАРИЙ № 1. ОТПУСТИТЬ ВОЖЖИ – И ТРЫНДЕЦ

Сценарий демократизации России для ее же спасения когда-то казался перспективным. Дайте людям волю, позвольте свободные выборы, – и народы России заживут дружной семьей. Многие там до сих пор в это верят и ждут только смерти Путина.

Верил в демократию и Горбачов. Но она развалила СССР. И процесс развала, подозревают российские политологи, продолжается до сих пор.


Фото: Getty Images

Почему же «демократическая Россия» в нынешних границах невозможна? Сам не желая того, причину озвучил В.Шевченко, задавшись в статье вопросом: «Прежде всего, следует дать ответ на вопрос, а почему все нации и народы страны должны и далее жить вместе?»

А действительно, почему? Когда малые и большие этносы загонялись в «тюрьму народов», никто не интересовался общностью интересов порабощенных и поработителей. А часть территорий, пишет российский политтехнолог Станислав Белковский, вообще захвачены со «служебными целями». Как Чечня и Ингушетия, которые, по его мнению, притачали к империи в качестве «поводка для поддержания контроля над Закавказьем. Сейчас собака от нас сбежала, а поводок остался».

«Россия, – вторит ему экс-вице-премьер РФ Альфред Кох, – нежизнеспособна, потому что не является добровольным объединением людей вокруг каких-то перспектив и ценностей. Она не имеет причин и желания жить вместе».

Чем все закончится, если в сборище чужих друг другу народов «развести всю эту демократию, дать всем волю, отпустить вожжи? Трындец будет России: растащут, разворуют, развалится страна на десятки удельных княжеств», – пишет Кох. Паясничает, конечно, но от правды не далек.

«Демократия на России – имитация, – рассуждает еще один известный россиянин – правовед (и старообрядец) Владимир Карпец. – Поэтому требования "проводить честные выборы" аналогичны требованиям диссидентов "соблюдать Конституцию". К чему это привело? К распаду СССР. И в нынешней «России требования соответствовать принципам демократии означают… еще один, уже последний, распад».

И – приговор от автора «рецензии о сценариях распада» В.Шевченко: «Стремление к созданию в стране парламентской республики западного типа направлено против сохранения вертикали национально-государственного устройства».

Итак, россиянин, слышишь – «демократия», читай – «распад».

Идем дальше.

СЦЕНАРИЙ № 2. БУРЯТ ПО ИМЕНИ РУССКИЙ

Среди русских скреп самой надежной считается русский национализм. Может быть он, во главе с фронтменом Навальным, не позволит России распасться?

Впрочем, национализм на России – забавная штука. На всех тусовках его приверженцы бродят по Москве двумя колоннами. Враждующими. Одна – побольше, где официальные националисты митингуют за «российскую империю». Другая – поскромнее, там запрещенные националисты – за «Россию для русских».


Фото: VForum

Двуглавость этой скрепы уходит корнями в конец ХIХ века. «Национал-империалистов», испугавшись рождения наций в Европе, искусственно вывел Российский императорский двор. И сделал это, как выразился историк Бенедикт Андерсон, «путем натягивания маленькой, тесной кожи нации на гигантское тело империи».

Вторых породили Тютчев, Соловьев, Достоевский с их «русской идеей», в которой русский – это обязательно славянин и православный. От них пошли когда-то «черная сотня», а нынче – «русские арийцы», изобретенные главой думского комитета Никоновым, и «лишняя хромосома» Мединского.


Фото: https://rrnews.ru

Смешно то, что эти «хромосомщики» и «черносотенцы» стали как кость поперек горла имперской идее.

«Бурят, живущий на территории России, он в то же время и россиянин», – глубокомысленно замечает В.Шевченко. Но только до тех пор, пока не сообразит, что он совсем не славянин и ни разу не православный. И начнет понимать, что он бурят. И захочет учиться на бурятском языке, а потом своей бурятской государственности потребует.

Слово «нация» для России смертельно опасно, пугает Шевченко: «И требование отказа от своей нации в пользу российской ведет лишь к разогреву этнических конфликтов с непредсказуемыми последствиями».

«Русская национальная идея» уже дважды за последние полтора века вылезала боком. «Попытка спасти в начале XX в. многоэтничную империю, превратив ее в русскую империю, закончилась распадом империи», – напоминает Шевченко.

Так же бесславно завершилась и русификация под брендом «новая историческая общность –советский народ» в 70-80-х годах прошлого века. Отпор ей в национальных республиках привел к распаду СССР.


Эдуард Лимонов / Фото: НТВ

Но на России, похоже, все пошло по третьему кругу. Одни считают, что лозунгом «Россия для русских» можно предотвратить распад страны. Другие (национальные республики и этносы) на русскую скрепу отвечают своей – учат детей родному языку и истории народа.

В Кремле с идеей о России для русских борются, как могут. Путин назвал ее «лозунгом придурков», имперский «националист» В.Крюков заподозрил в ней «элемент ксенофобной диффузной войны» развязанной «внешними силами» (Америкой, конечно). А футуролог Сергей Переслегин обещает, что «Россия для русских» если и возможна в будущем, то как «полоска российской земли от 200 до 600 км от Астраханской области на юге до Мурманской на севере и под условным названием «Московия».

«Неправильных» русских националистов разгоняют и сажают. Но тренд набирает популярность.

А параллельно ширится лозунг «Чечня для чеченцев» или, например, «Татарстан для татар». Пытаясь загнать последних назад, в шкуры «русских», Путин сначала отказался продлевать государственный договор с мятежным Татарстаном, потом запретил «насильственное изучение» в республике родного языка. И, наконец, прокуратура пригрозила учителям нерусской словесности уголовными делами…

С национализмом не склеивается…

Но ведь есть ведь еще одна скрепа – самая несгибаемая!

СЦЕНАРИЙ № 3. ГУНДЯЕВ В ЧАЛМЕ

Журналист Александр Невзоров как-то написал: "Хотел бы я видеть Кадырова президентом России? Да. Ради того, чтобы посмотреть на Гундяева в чалме".

Обидно для патриарха Кирилла сказано? Думаю, он реалист и понимает, к чему все идет. А катится к тому, что следом за крахом идеи «русской нации» грядет девальвация такой красивой метафоры, как «русская православная цивилизация».


Фото: ТАСС

Сама попытка представить царскую Россию отдельной цивилизацией принадлежит российскому культурологу Николаю Данилевскому (арестованному в свое время по делу «петрашевцев» и отправленному царем подальше от столицы «изучать Ледовитый океан»). Находят россияне слова о «русской православной цивилизации» у философов Арнольда Тойнби и Сэмюэля Хантингтона.

Конечно, это круто – быть цивилизацией: фараоны Египта, Олимп Античного мира, Мекка ислама, индуистские тонкие миры, Конфуций в Китае и… Путин на России!

Но с распадом СССР блеск этой цивилизационной метафоры потускнел. А рост рождаемости в мусульманских ареалах РФ и массовый переход славян в ислам делает саму идею не актуальной.

Аргументом могут послужить недавние многотысячные митинги мусульман в поддержку далекой и призрачной Ньянмы. Кириллу таких скоплений верных не собрать.


Фото: Геннадий Черкасов

При нынешних раскладах впору говорить о России как части исламского мира. Бывший советник Путина Андрей Илларионов обращает внимание на растущую роль в российской политике мусульманской «Чечни, религиозные стандарты которой несовместимы с Россией». Политтехнолог Станислав Белковский уверен, что Чечня, Дагестан и Ингушетия уже оформляют на территории России свою собственную цивилизацию, и «в обозримой исторической перспективе покинут состав РФ. Хотим мы того или нет».

А российский политолог Андрей Пионтковский не оставляет шанса для надежд: «Россия уже давно платит дань Кадырову». На вопрос журналиста: «Как можно остановить развал государства?» Пионтковский отвечает: «Никак. Путин – это последний хан Золотой Орды». И надо привыкать к тому, что придется «вернуться в монгольскую империю с центром в Пекине».

И это только ислам. Тот же Владимир Шевченко насчитал «в рамках Российской Федерации» еще «ряд локальных цивилизаций – буддистскую цивилизацию, арктическую (циркумполярную), кавказскую (иногда с добавлением «горная»)».

Кириллу впору запретить своим подопечным употреблять слово «секта» ибо не сегодня-завтра так назовут саму РПЦ. И что тогда будет? «Будет, – предсказывает В.Шевченко, – самый конфликтный сценарий распада Российской Федерации».

Так что и в этой версии все плохо.

СЦЕНАРИЙ № 4. БОМБА В МАВЗОЛЕЕ

Есть в Москве один товарищ, который днюет и ночует на Красной площади, и никакой Росгвардией его оттуда не выживешь. Путин этого «мыслителя» терпеть не может.

«В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему, – вскипел он во время дискуссии о роли Ленина в истории России. – Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом".


Фото: https://rus-ekskurs.net

Не любит вечно живого Ильича и путинский малюта скуратов, хозяин Чечни – Кадыров. Дескать, безобразие – «в самом сердце России, на Красной площади, стоит гроб с мертвецом».

Первый коммунист России Зюганов обиделся. С Путиным он спорить не рискнул, но с Кадыровым разругался. Коммунисты и беспартийные с интересом наблюдают за разрушением еще одной скрепы.

Хотя, если следить за мыслью профессора Шевченко, то Ленин поступил умнее Николая Второго. Он не загонял инородцев в «Россию для русских», оставил окраинам внешние национальные атрибуты, но запретил веру, заменив ее религией классовой борьбы и коммунизма.

Построенный им тоталитаризм российские геополитики любовно называют «Красным проектом». И очень многие на РФ считают его возрождение лекарством от распада России.

Вот как это поэтически описывает В.Шевченко:

«Когда Красный проект воодушевлял всех граждан страны, когда вера в светлое будущее, которое они строят своими руками, была незыблемой, страна имела удивительные достижения. Их можно назвать, подобно русскому чуду, советским чудом. Шло становление можно сказать единой советской нации… Складывалась и советская цивилизация».

Тут вам в одном флаконе и «чудо», и «нация», и «цивилизация» – полный комплект. Это не прямое указание власти, что мол, хорошо бы вернуться в прошлое. Это намек. Как и совсем недавняя, к годовщине смерти, реабилитация в российских СМИ Брежнева. Даже либеральные блогеры прослезились: таким был старичок генсек человеколюбом. Таким государственником…

Но Путин почувствовал опасность – столетие «великого октября», гад, так скомкал! И не потому, что он скорее Гитлер, чем Ленин, и ему ближе «Коричневый проект», чем «Красный». Просто в Кремле понимают: попусти этим бредням о «диктатуре рабочего класса» – все может закончиться национализацией и расстрелами олигархов. А кто на России первый олигарх? Вот то-то же…

СЦЕНАРИЙ № 5. МОДЕРНИЗАДНИЦА

Напротив, кучка людей (главным образом те самые олигархи и их клиенты), уверена: предотвратить распад России можно лишь модернизацией всей страны. Армию ведь смогли осовременить, ядерное оружие модернизировали, почему страну нельзя?

Отличная идея! Но, как считают российские специалисты по «распаду» – не для России.

В рамках так называемого «Изборского клуба» в свое время обсудили риски модернизации и пришли к выводу, что она может повлечь за собой распад России. Причины – «социально-экономическая дифференциация, отчуждение элит от народа, противопоставление так называемого креативного класса остальным группам населения» – считает пропутинский экономист Андрей Кобяков, возглавляющий «Институт динамического консерватизма» (интересное название института, чем-то напомнило Ярослава Гашека с его «Партией умеренного прогресса»).

А в так называемой «Русской доктрине» прямо угрожают, что модернизация приведет к власти транснациональные компании, которые скупят все ключевые отрасли и превратят Россию в конгломерат банановых республик.



Есть такие, что прямо заявляют: начнем модернизироваться, империя окажется в заднице. «Основным дезинтегрирующим фактором» назвал «рыночную модернизацию» российский культуролог Игорь Яковенко. Причина – насильственное сожительство в одной стране «компьютерных» и «лапотных», депрессивных регионов. В список которых входят Алтай, Еврейский АО, Калмыкия, Кабардино-Балкария, Забайкалье, и даже Кировская, Псковская и Орловская области.

И бывшему Кенигсбергу нет смысла кооперироваться с дремучей глубинкой – ему легче модернизироваться в кооперации с Германией. А Дальнему Востоку – с Японией. И зачем тогда жить в одной стране?

Русский народ злостно не желает никаких модернизаций. Режиссер Андрей Михалков-Кончаловский не так давно цитировал и горячо поддерживал вывод своего друга-журналиста о том, что причины депрессивности русской глубинки надо искать в «фундаментальных характеристиках русского народа»: «На России два народа, – писал он. – Крохотная кучка думающих, и огромная «непродремавшаяся» масса российского обывателя, не меняющаяся уже много веков».

СЦЕНАРИЙ № 6. СПЯЩИЕ В МАТРИЦЕ

А что нужно «непроспавшимся»? Конечно, спать и видеть сны. Помните фильм «Матрица», когда обывателя кормят через шланг разной дрянью, а ему снится, что он жует бифштекс с кровью?

Нечто похожее предлагает в своей статье В.Шевченко и для российской власти, чтобы не допустить распада империи. Не возвращение к демократии, не русскую идею, не православную цивилизацию, а «матрицу имперскости»!

Российскую империю, пишет он, уже не восстановишь. Не вернуть и сталинский СССР. Но не беда! В каждый новый отрезок будущего можно строить что-то новое, что на поверку будет той же империей, только не под соусом «бешамель», а под китайским кисло-сладким.

«Почему, – вопрошает автор «Дискуссий о распаде…», – не подумать над тем, что империя по каким-то серьезным причинам не уходит, что она постоянно регенерирует себя, воспроизводит каждый раз в специфической форме свою атрибутику… Пока существует матрица российской государственности, будет проявлять себя духовная связь между жителями страны».



И дальше – апофеоз: «Верховная власть своей «идеологической» работой вселяет уверенность в величии духовного замысла, в правоте своего дела и вместе с церковью борется с отступниками и неверующими за великое дело и предназначение империи…»

А знаете, этот сценарий похож на реальность.

Российский «эксперт по вопросам информационной безопасности» Вячеслав Гусаров удивляется тому, что россияне, нищенствующие в депрессивных регионах, верят, что «ситуация на России стабильная, жить хорошо, и руководство страны беспокоится о людях». «Население России не видит положительных изменений в своей жизни, но продолжает верить в идеи Кремля и поддерживать Путина. Возможно, даже себе во вред – что, по сути, является парадоксом. Люди счастливы, потому что не понимают, в какой мере они зазомбированы», – зафиксировал Гусаров.

Причина – четверть века кормежки через шланг пропагандой из «ящика», превратившей Россию в то, что Гусаров назвал «обществом слепых». Слепых приверженцев русской имперской идеи. А Константин Боровой – «просто психически нездоровыми людьми».

Вот она – «матрица», как спасение от катастрофы! Россия, может быть, распадется. Но это не важно. Главное, что население об этом не узнает.

СЦЕНАРИЙ № 7. РАСПАД ПРОТИВ РАСПИЛА

Впрочем, Кремлю рано радоваться.

Потому что подспудно российским обществом движет совсем другая матрица. Ростовский политолог Михаил Ремизов называет ее «матрицей системного сепаратизма».

И речь не столько о борьбе за право наций на самоопределение, сколько за «признание права народов на недра в рамках территории их расселения». Это политолог считает еще более опасным, ибо налицо «готовая лазейка для энергополитической десуверенизации страны».

Что самое интересное, идея такого энерго-земле-полезноископаемого суверенитета местным российским элитам нравится. «Война экономических суверенитетов» на России не утихает.


Фото: http://dstrana.ru

Чего только стоит движение за суверенитет Сибири, которое центральная власть в Москве каждый раз прессует с особой жестокостью, а оно возрождается. И не удивительно, пишет известный кремлевский теоретик Сергей Кургинян. – "На немереных просторах к востоку от Урала живут всего 32 млн человек – население 2-х Голландий. А в самое последнее время население здесь вообще убывает. Природные же богатства Сибири известны». И если поделить их на всех сибиряков, они окажутся миллиардерами.

Наметился в последнее время и движ за независимость Дальнего Востока.

Распад России на отдельные государства – это не страшно и даже полезно, считают немало российских мыслителей. Это спасение от «распила» и развала экономики.

Лет 7 назад московский журналист Борис Туманов предложил свой "выход из державности". По его мнению, «при всей своей анахроничности трехвековой опыт Новгородской республики показывает, что спасительной альтернативой имперской неэффективности могла бы стать демократическая раздробленность России на естественные экономические пространства (например, европейская Россия, Урал с Западной Сибирью, Восточная Сибирь с Дальним Востоком)».

Журналист надеется, что эти пространства «в любом случае останутся русскими, а потому не столь уж и важно, будут ли они сосуществовать в виде некоей конфедерации или как независимые государства»

«Только раздробленность, избавляющая Россию от мертвящей хватки "вертикали власти", может дать импульс к естественному возникновению собственно русского гражданского общества и открыть путь к столь же естественной модернизации русской экономики», – убеждает Туманов.

Распад России – «это способ выживания граждан, территорий», – ставит вопрос ребром известный всем Константин Боровой. «Его не стоит бояться, – увещевает Кох. – Ведь первый распад России уже состоялся – в 1991 году. И ничего, даже Путин не помер, не погиб в бою за единство Родины, а даже помогал ее разваливать. Мы спокойно пережили крах СССР, то почему мы не сможем пережить и "то, о чем нельзя говорить"?

…Словом, как писал один мудрый литератор: «в канаве драка продолжалась».

* * *

Так распадется Россия или нет? – спросит читатель.

Они там думают, что пока еще нет. Что пролитой кровью – украинской и "русских" наемников – они склеили надтреснувший глиняный горшок империи до лучших времен. Но война для агрессора – не лекарство от внутренних болезней. Это всего лишь анестезия. Неприятные ощущения снимает, а болезнь не лечит.


Фото: http://dstrana.ru

Просто нашло онемение по части сценариев имперского будущего. Предынсультное оцепенение. Если впереди ядерная война с Америкой, то на кой волноваться о естественном распаде России? До него еще надо дожить. Утопленнику, как говорят, Альцгеймер не страшен.

Хотя, все это не наши проблемы, а – «проклятый вопрос» прОклятой страны. Нам главное, чтобы развод территорий у них прошел тихо-мирно, без пыли (радиоактивной) и сбитых гражданских лайнеров. Чтобы все как-то обошлось.

Евгений Якунов. Киев, Укринформ

"Великобритания выделит 75 миллионов фунтов (около 84 миллионов евро) на разработку искусственного интеллекта и беспилотных автомобилей, которые должны появиться на дорогах страны уже в 2021 году", - говорится во фрагментах проекта бюджета, опубликованных в воскресенье, сообщает DW.



По оценкам правительства, объем средств в индустрии беспилотных авто до 2035 года вырастет до 28 миллиардов фунтов. Массовое использование беспилотных авто потребует развития технологии связи 5G. На это правительство планирует выделить 160 миллионов фунтов.

Кроме того, британское правительство должно объявить о выделении 400 миллионов фунтов компаниям, которые планируют установить станции подзарядки для электромобилей по всей стране. Британцы, которые приобретут электромобиль, также могут надеяться на компенсацию от правительства. Таким образом Лондон пытается выполнить свои обязательства по сокращению объемов парниковых газов.

Президент Зимбабве Роберт Мугабе согласился на условия отставки. Об этом CNNсообщил близкий к переговорам источник.

Инсайдер сказал, что генералы передали Мугабе условия отставки, включая полный иммунитет для него и жены Грейс, а также сохранность ценного имущества. По данным источника, письмо об отставке президента должно быть направлено спикеру парламента.

Перед этим, во время телевизионного обращения к нации Мугабе заявил, что не покинет своей должности. Он также сказал, что будет председательствовать в конгрессе правящей партии в декабре.

Сотрудники СБУ совместно с военной прокуратурой и военной службой правопорядка задержали в Киеве дезертира - начальника связи - командира гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона. Об этом сообщает пресс-центр СБУ.



«Правоохранители установили, что лейтенант в августе 2015 года самовольно оставил воинскую часть, которая дислоцировалась в Донецкой области, и выехал на территорию временно аннексированного Крыма. В рамках уголовного производства, открытого по ч. 4 ст. 407 Уголовного кодекса Украины, оперативники спецслужбы задокументировали, что на Крыме злоумышленник пытался получить временное убежище в так называемой "Республике Крым РФ"», - говорится в сообщении.

По данным правоохранителей, дезертир передавал сотрудникам российской ФСБ известную ему информацию о силах антитеррористической операции.

Сотрудники СБУ установили, что в ноябре дезертир конспиративно прибыл в Киев для решения личных вопросов. Его задержали перед возвращением на временно оккупированный полуостров.

Сейчас лейтенанта доставили в службу военного правопорядка для дальнейшего конвоирования в Военную прокуратуру Донецкого гарнизона и избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Продолжается досудебное следствие.

В продолжение поста:На России против ДТП провели мощнейший крестный ход РПЦ (видеотрєш)



Мда... еще 20 лет назад мы смеялись над неграми, которые стуча в барабан дождь вызывают.
Да. Мы совсем ебанулись. Такова реальность и правда. А еще у нас Поклонская есть — дурочка с переулочка, ходит с портретиком царя везде. У нас в школах даже есть предмет "Кубановедение" за авторством бывшего губернатора Ткачёва.
Круто, что на таком уровне у вас там в школах химию изучают.
химию там, походу, не изучают, а принимают...
скан учебника в студию!



А почему они не на четвереньках идут? Так не подействует )
Ну на этот раз такой, пробный вариант. Не подействует, тогда на четвереньках проползут, ну там еще чего придумают, время покажет.
Кубаноидус вульгарис.
мусораниус пизданулис
Цирк ебланов! они чо, серьезно в это верят? нахрена им это?
Просто это бизнес: из бюджета ГАИ выделили сумму на крёстный ход, которую потом поделят с церковью пополам те, у кого надо нога.
И они точно знают, что им за это ничего не будет; ведь хочется же крикнуть им прямо в их ход: "Что вы делаете, дегенераты?!", но — двушечка.
Страна ебнутого президента. А что вы хотели?
Теперь они будут останавливать и говорить — "подайте христа ради"
крестный ход гашишников
а было бы смешно, если бы в процессию прилетела фура.
а когда космические корабли освящают — это нормально?

Ещё фото (вот откуда слышен колокольный звон):


И комменты:
Колокола на джипе — это 5! :)
Мобильная колокольня на шасси ГАЗ 69. Вот теперь меня уже точно ничем на России не удивишь.
кстати идея, икону на торпеду и колокол (ну компактный такой ) под зеркальце заднего вида. Ну дальше конечно, кадилы кресты и тп.
кадило можно в прикуриватель втыкать.
кстати, колокола — неплохая противоугонка. Угонщик резко рванул с места — весь район услышал, что пиздят машину.

В Уфе опасный участок дороги окропили святой водой:


Комменты:
Если Иисус в наше время попытался бы выгнать торговцев из храма, то получил бы двушечку и возможно не условно.
Когда после этих действий аварийность не уменьшится, будут ли комментарии от РПЦ? Или возврат средств там за некачественно оказанные услуги?
кстати да, из какого бюджета оплачивалось сиё действо? За чей счет банкет, короче?
За чей счет банкет, короче? А что, есть варианты?
нецелевое расходование бюджетных средств получается. Если, конечно, гаишники не скидывались с честно заработанных взяток.
да у них половина всей деятельности это нецелевое расходование бюджетных средств.
"наступила неделя попов" — количество людей с кадилами, на проезжей части, увеличилось в 10 раз.
Этого мало. Еще нужно, вместо зарплаты, трижды окропить святой водой самих ГИБДДшников.
"на пересечении улиц Цюрупы — Достоевского"
прикол в том, что на этом перекрёстке на разных его сторонах расположены травмпункт, пивбар и СПИД–центр. и женская консультация ещё, кажись. их тоже надо окропить.
Но асфальт и так мокрый от воды с небес.

П’ять копійок:Не считайте русских тараканов людьми, не надейтесь наивно, что говорящие голые обезьяны вас поймут, не пытайтесь дискутировать с приматоподобными овцами. Общечеловеческие понятия о демократии, правах человека и свободе не для рабсиян. Это аксиома, выведенная мной на основе почти пятидесятилетних наблюдений за пацаками.

В Виннице появилась новая скульптура от известного в городе мастера Вячеслава Постернака.

К популярным среди местных жителей и туристов металлическим скульптурам поэта, скрипача и саксофониста прибавилось ещё одно довольно необычное творение автора, сообщает "Вежа".



Теперь фасад дома на улице Архитектора Артынова украшают ноги, торчащие из стены.



Как объясняет сам скульптор, это - ноги древнегреческого философа Диогена. Но они являются только частью скульптуры. По изначальному замыслу, автор хотел создать образ Диогена в бочке, но городские власти, по его словам, к этой идее отнеслась без энтузиазма.



"Поэтому его уже не будет. Руки остались в моей мастерской, а голову я выставил в художественном салоне", - пояснил Вячеслав Пастернак.


Фото: Александр Лапин/Укринформ