Нелегитимность нарашки все более отчетливо видна в кромсании конституции рф путинским политбюро:
![]()
Правильно, ящетаю, не фиг диссидентам, мусульманам, буддистам, католикам, харизматам, атеистам жить в путинском концлагере. Даже коммунякам, вошьдь которых писал: "Мы должны бороться с религией. Всякий боженька есть труположество", а Маркс пояснял, что "религия - опиум для народа" пора рвать когти с путинской орды. Если КПРФ поддержит коитус конституции рф - это не коммунисты, а путинские лизоблюды.
Кремлевская группировка по подготовке поправок к Конституции РФ внесла уже более 100 дополнений к путинскому законопроекту, среди которых — уточнение полномочий администрации президента и даже утверждение православия в качестве основной религии недостраны. Поступило и предложение прописать в преамбуле Конституции статус Московии как «державы-победительницы» во Второй мировой войне, пишет NEWSru со ссылкой на «Коммерсант».
Член рабочей группы, спортсмен-паралимпиец Сергей Бурлаков предложил закрепить в тексте Конституции, что основная религия РФ — православие, а основный язык — искусственное российское наречие. Такая поправка противоречит первой главе ельцынской Конституции, в которой указано, что РФ — светская страна и никакая религия не должна устанавливаться в качестве государственной.
Сопредседатель рабочей группы Талия Хабриева отметила, что довольно много предложений поступает и в части изменения преамбулы Конституции: этот вопрос предлагается вынести на отдельное обсуждение с экспертным сообществом. Впервые предложение по изменению преамбулы прозвучало на предыдущем заседании рабочей группы 23 января от руководителя движения «Волонтеры Победы» Ольги Амельченковой, которая считает важным добавить в нее «слова о гордости за нашу страну, наши великие победы и подвиги наших предков». Теперь сенатор Алексей Пушков предложил закрепить в преамбуле Конституции статус РФ как «державы-победительницы» во Второй мировой войне, потому что этот статус, по словам Пушкова, «определяет наше существование: и внутреннее, и международное».
Поправки Путина не связаны между собой, что запрещено законом.
Между тем эксперты, опрошенные Русской службой BBC, отмечают, что «президентские» поправки в Конституцию противоречат закону, который требует, чтобы поправки были взаимосвязаны.
Процедура внесения поправок к 3-8 главам Конституции описана в федеральном законе «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции», который был принят еще в 1998 году. В нем говорится, что закон о любой поправке к Конституции должен «охватывать взаимосвязанные изменения конституционного текста». Кроме того, документ требует, чтобы закон о поправке получил «наименование, отражающее суть данной поправки». В случае, если в законопроекте обнаружены нарушения, Госдума обязана возвратить его инициатору поправки (в данном случае — Путину).
Эксперты, с которыми пообщалась BBC, указали на то, что процедура внесения поправок Путина все-таки могла быть нарушена. Специалисты движения «Голос» отмечают, что такие поправки, как гарантия МРОТ не менее величины прожиточного минимума, индексация соцпособий и пенсий «сложно отнести к вопросам организации публичной власти». «Каждая поправка в Конституцию должна отдельно и тщательно обсуждаться. «Пакетное» изменение Конституции — недопустимо, иначе это, по сути, принятие новой Конституции», — заявили эксперты «Голоса».
Специалист по конституционному законодательству Илья Шаблинский также заявил, что у поправок нет общего предмета: по его словам, документ должны были разбить на несколько законопроектов с отдельными наименованиями, тогда как нынешнее наименование не соответствует закону. Он обратил внимание, что сама формулировка закона говорит о «поправке», а не «поправках» — это значит, что каждое предложение об изменении Конституции должно вноситься как отдельный документ. Кроме того, если бы поправки вносились раздельно, у граждан была бы возможность высказать свое отношение к каждой из них.
Как заявил руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан, до сих пор все законы о поправках к Конституции «касались взаимосвязанных изменений»: в 2008 году — о сроках полномочий президента и Думы, о контрольных полномочиях Думы в отношении правительства, в 2014 году — о ликвидации Высшего арбитражного суда и о Совете Федерации. Нынешний же законопроект действительно представляет собой весьма разнородные поправки: по словам эксперта, его авторы таким образом пытаются обойти запрет на изменения первой главы Конституции об основах конституционного строя.
Сам Путин и участники рабочей группы обещали не менять главы, которые касаются конституционного строя и прав и свобод человека. Тем не менее многие юристы полагают, что поправки, предложенные окурком и политбюро, напрямую затрагивают содержания этих глав.
Например, Елена Лукьянова объясняла «Медузе», что предложением закрепить роль Госсовета власти наносят ущерб принципу разделения властей, который закреплен первой главой Конституции. При этом закреплять изменения в эту главу может только специально созванное Конституционное собрание, которое вправе вынести этот вопрос на референдум.
Правильно, ящетаю, не фиг диссидентам, мусульманам, буддистам, католикам, харизматам, атеистам жить в путинском концлагере. Даже коммунякам, вошьдь которых писал: "Мы должны бороться с религией. Всякий боженька есть труположество", а Маркс пояснял, что "религия - опиум для народа" пора рвать когти с путинской орды. Если КПРФ поддержит коитус конституции рф - это не коммунисты, а путинские лизоблюды.
Кремлевская группировка по подготовке поправок к Конституции РФ внесла уже более 100 дополнений к путинскому законопроекту, среди которых — уточнение полномочий администрации президента и даже утверждение православия в качестве основной религии недостраны. Поступило и предложение прописать в преамбуле Конституции статус Московии как «державы-победительницы» во Второй мировой войне, пишет NEWSru со ссылкой на «Коммерсант».
Член рабочей группы, спортсмен-паралимпиец Сергей Бурлаков предложил закрепить в тексте Конституции, что основная религия РФ — православие, а основный язык — искусственное российское наречие. Такая поправка противоречит первой главе ельцынской Конституции, в которой указано, что РФ — светская страна и никакая религия не должна устанавливаться в качестве государственной.
Сопредседатель рабочей группы Талия Хабриева отметила, что довольно много предложений поступает и в части изменения преамбулы Конституции: этот вопрос предлагается вынести на отдельное обсуждение с экспертным сообществом. Впервые предложение по изменению преамбулы прозвучало на предыдущем заседании рабочей группы 23 января от руководителя движения «Волонтеры Победы» Ольги Амельченковой, которая считает важным добавить в нее «слова о гордости за нашу страну, наши великие победы и подвиги наших предков». Теперь сенатор Алексей Пушков предложил закрепить в преамбуле Конституции статус РФ как «державы-победительницы» во Второй мировой войне, потому что этот статус, по словам Пушкова, «определяет наше существование: и внутреннее, и международное».
Поправки Путина не связаны между собой, что запрещено законом.
Между тем эксперты, опрошенные Русской службой BBC, отмечают, что «президентские» поправки в Конституцию противоречат закону, который требует, чтобы поправки были взаимосвязаны.
Процедура внесения поправок к 3-8 главам Конституции описана в федеральном законе «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции», который был принят еще в 1998 году. В нем говорится, что закон о любой поправке к Конституции должен «охватывать взаимосвязанные изменения конституционного текста». Кроме того, документ требует, чтобы закон о поправке получил «наименование, отражающее суть данной поправки». В случае, если в законопроекте обнаружены нарушения, Госдума обязана возвратить его инициатору поправки (в данном случае — Путину).
Эксперты, с которыми пообщалась BBC, указали на то, что процедура внесения поправок Путина все-таки могла быть нарушена. Специалисты движения «Голос» отмечают, что такие поправки, как гарантия МРОТ не менее величины прожиточного минимума, индексация соцпособий и пенсий «сложно отнести к вопросам организации публичной власти». «Каждая поправка в Конституцию должна отдельно и тщательно обсуждаться. «Пакетное» изменение Конституции — недопустимо, иначе это, по сути, принятие новой Конституции», — заявили эксперты «Голоса».
Специалист по конституционному законодательству Илья Шаблинский также заявил, что у поправок нет общего предмета: по его словам, документ должны были разбить на несколько законопроектов с отдельными наименованиями, тогда как нынешнее наименование не соответствует закону. Он обратил внимание, что сама формулировка закона говорит о «поправке», а не «поправках» — это значит, что каждое предложение об изменении Конституции должно вноситься как отдельный документ. Кроме того, если бы поправки вносились раздельно, у граждан была бы возможность высказать свое отношение к каждой из них.
Как заявил руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан, до сих пор все законы о поправках к Конституции «касались взаимосвязанных изменений»: в 2008 году — о сроках полномочий президента и Думы, о контрольных полномочиях Думы в отношении правительства, в 2014 году — о ликвидации Высшего арбитражного суда и о Совете Федерации. Нынешний же законопроект действительно представляет собой весьма разнородные поправки: по словам эксперта, его авторы таким образом пытаются обойти запрет на изменения первой главы Конституции об основах конституционного строя.
Сам Путин и участники рабочей группы обещали не менять главы, которые касаются конституционного строя и прав и свобод человека. Тем не менее многие юристы полагают, что поправки, предложенные окурком и политбюро, напрямую затрагивают содержания этих глав.
Например, Елена Лукьянова объясняла «Медузе», что предложением закрепить роль Госсовета власти наносят ущерб принципу разделения властей, который закреплен первой главой Конституции. При этом закреплять изменения в эту главу может только специально созванное Конституционное собрание, которое вправе вынести этот вопрос на референдум.
