Включил случайно ICTV, где в это время транслировался какбэ юношеский сериал "Папаньки". По сюжету герою меньше сорока, знакомится с парнем своей дочери-школьницы и на предложение селфи тупо отвечает: - У меня нет инструмента.. Потом называет селфи фелси (видимо это смешно) и строит из себя идиота, который ни разу в жизни не слышал, что такое видеоблог и ютуб.
Кстати, одевается сорокалетний папаша, как старики из "Вечного зова"или в советском фильме "Тени исчезают в полдень".


Такое ощущение, что сценаристы представляют молодых украинцев, которым нет еще и сорока, - какими-то совковыми необразованными мракобесами. Я старше героев минимум на десяток лет, но среди своих сверстников такого средневековья не встречал.
Второй сюжет. Двое папаш обсуждают поездку в.. деревню! Понимаете, в украинском сериале откуда-то взялась русская деревня!
И весь этот мусор на канале Пинчука. Какие нафталинные сценаристы пишут такое унылое авно? Им, что, уже под девяносто лет или сценарии присылают из Москвы?
Другой сериал второго канала зятя Кучмы СТБ "Коли ми дома"тоже интеллектом не блещет, герои в своих диалогах говорят о Баскове, Леонтьеве, Петросяне, обсуждают любимую песню "Отпустите меня в Гималаи.."и все реплики напичканы миром совка и русскогомирка.
Скажите мне, на телевидении кроме дебилов никого не осталось, или это действительно целенаправленная политика русификации и советизации украинского телезрителя?

Американський штат Юта офіційно визнав Голодомор в Україні 1932-33 рр. геноцидом українського народу та оголосив 24 листопада Днем пам'яті жертв цієї трагедії.

Відповідну Декларацію підписав губернатор штату Гарі Герберт, повідомило в суботу Посольство України в США.

"Губернатор штату Юта Гарі Герберт (Governor Gary Herbert) підписав Декларацію про вшанування пам’яті жертв Голодомору-геноциду 1932-1933 років в Україні, а також про оголошення 24 листопада 2018 року Днем пам’яті українського Голодомору-геноциду", - йдеться в повідомленні.

Церемонія підписання відбулася в рамках зустрічі губернатора з послом України в США Валерієм Чалим, а також почесним консулом України в штаті Юта Джонатаном Фрідманом.

Сторони також обговорили можливості нарощування торговельно-економічного співробітництва України зі штатом Юта.

Як уточнили в українському диппредставництві, лише минулого року експорт української продукції до цього штату зріс у 17 разів, але потенціал для подальшої співпраці залишається невичерпаним.

На III летних юношеских Олимпийских играх в Буэнос-Айресе украинка Анастасия Прозорова и ее товарищи по команде Omega выиграли «серебро» в соревнованиях смешанных команд в бадминтоне. Об этом сообщает сайт НОК Украины.

В финале команда 17-летней харьковчанки дала настоящий бой, но все же уступила соперникам из Alpha (110:106).

Вместе с нашей Настей на вторую ступеньку пьедестала почета взошли Маркус Барт из Норвегии, Оскар Го из Новой Зеландии, Ким Чан Хо из Фиджи, Кунлавут Витидсарн из Тайланда, Хуан Иньсуан из Тайваня, Леонис Уе из Франции и Ву Те Ан Ту из Вьетнама.

Отметим, что это первая олимпийская награда в истории украинского бадминтона.

«Конечно, я несколько расстроен из-за того, что не удалось завоевать золотые медали в командном первенстве. Однако я очень рада этой медали! Каждый спортсмен из нашей команды выложился на все 100% и боролся до конца», - прокомментировала свой успех Анастасия Прозорова.

Напомним, в полуфинальном поединке смешанных командных соревнований Настя встретилась на спортивной площадке со своим соотечественником-коллегой по сборной Украины Даниилом Боснюком. «Игра в полуфинале против команды Даниила была очень сложной, ведь в их составе были сильные спортсмены, а присутствие соотечественника, вдвое усложняло для меня этот поединок», - добавила бадминтонистка.

Украинская гимнастка А. Бачинская выиграла "бронзу" в финале многоборья.

15-летняя гимнастка Анастасия Бачинская подтвердила высокое реноме украинской школы спортивной гимнастики и заняла 3 место в финале многоборья. Об этом сообщает сайт НОК Украины.



Результат нашей спортсменки - 52,322, ее опередили только Джорджия Вилла из Италии (54,066) и Амели Морган из Великобритании (53,432).

Свою олимпийскую награду талантливая юная гимнастка получила из рук вице-президента НОК Украины, члена Международного Олимпийского Комитета Валерия Борзова, который наградил победительниц финала по многоборью.

«Эта медаль - медаль, которой я действительно горжусь, ведь она является ярким подтверждением великолепной украинской школы спортивной гимнастики. Для меня это большая честь и прекрасные ощущения радости и гордости за родную страну.

Сегодня я сделала ошибки, которые не позволили мне подняться выше на пьедестале почета, но будем делать выводы, работать дальше. Впереди четыре финала в отдельных видах программы, поэтому, ставлю перед собой максимальные задачи и буду делать все от меня зависящее, чтобы получить для Украины еще больше олимпийских наград», - прокомментировала свой успех Бачинская.

Украинский пловец занял второе место на дистанции 200 м баттерфляем.



Украинец Денис Кесиль стал серебряным призером юношеских Олимпийских играх в Буэнос-Айресе. Об этом сообщает Укринформ.

Денис Кесиль финишировал вторым в финале на дистанции 200 м баттерфляем. Результат украинца - 1.55,89. А чемпионом стал венгр Криштоф Милак - 1.54,89.



Напомним, еще одну медаль в копилку сборной Украины на юношеских Олимпийских играх в Буэнос-Айресе выиграл наш представитель в пулевой стрельбе Дмытро Гонта.

Таким образом, по итогам шести дней юношеской Олимпиады украинские спортсмены завоевали уже 9 медалей (4 золотые, 2 серебряные и 3 бронзовые).

Отделение Украинской православной церкви от РПЦ означает, что в политическом смысле Путин потерял Украину. Об этом заявил спецпредставитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер, сообщает EUObserver, информирует «Прямий».



"Украина сегодня более объединена, более националистическая и ориентирована на Европу, НАТО и Запад, чем когда-либо прежде. И это прямое следствие российского вторжения в Украину и убийства украинцев", - сказал Волкер.

Волкер выразил надежду, что не будет никаких протестов и никакого насилия в Украине после решения об автокефалии.

"Это было бы трагедией", - сказал американский дипломат.

Он также добавил, что военная агрессия России вылилась в то, что Украина, которая когда-то была к ней лояльной, стала более прозападной страной.

"Российские лидеры отталкивают украинский народ от исторических отношений с Россией", - сказал он в Брюсселе.

Сьогодні православні християни вшановують пам’ять Святителя Михаїла, Першого митрополита Київського. Варто зауважити, що достеменних історичних фактів про св. Михаїла надзвичайно мало.



Фахівці вважають, що під час хрещення Київської Русі у Києві взагалі не було жодного єпископа. Але інші наполягають на тому, що Св. Михаїл – реальна історична постать. Рукопокладений був у Константинополі, прибув до Києва із Корсуня (Херсонесу) разом з іншими священнослужителями до князя Володимира, який незадовго до цього прийняв Хрещення.

На долю першого митрополита Української Церкви випало нелегке, але благодатне служіння. Він ревно опікувався жителями Київської Русі, проповідуючи Євангеліє, хрестячи і повчаючи новонавернених людей, засновуючи перші храми і духовні навчальні заклади. Святитель Михаїл був мудрим і тихим, хоча й суворим ієрархом. Українська Церква зберегла пам’ять про його заслуги.

Упокоївся святець у 992 році. Похований у Десятинній церкві в Києві (яку спалив разом з киянами мокшанський варвар Андрій Боголюбський). Близько 1103 р. його мощі були перенесені в Антонієву печеру, а 1 жовтня 1730-го – у Велику Печерську церкву (Успенський храм). У зв’язку з цим пам’ять святителя Михаїла згадується 13 жовтня (за новим стилем), а також 28 червня – в день смерті.



Церква вважає Святителя Михаїла «правою рукою» Св. Рівноапостольного князя Володимира у справі хрещення Русі та своїм першим очільником. Живою впродовж століть була і народна пам’ять про святителя. Він став першим митрополитом, прославленим у лику святих. Згідно з пізнім переказом ХVІ століття, мощі святого покоїлися в Києво-Печерському монастирі (нині лавра) – спочатку в Антонієвих печерах, а потім були перенесені до Успенського собору Києво-Печерської лаври (тимчасово окупована не канонічним московським патріархатом). 3 жовтня 1941 року споруду висадили в повітря і святиню було назавжди загублено.

Ім’ям Святителя Михаїла, Першого митрополита Київського, названо відомий київський храм, що на території Олександрівської лікарні (тимчасово окупований московськими попами-розкольниками).

Следственным отделом УСБУ в Запорожской области при расследовании уголовных производств в отношении преступлений против основ национальной безопасности Украины установлено, что в период с июля 2015 году до октября 2018 представители местного органа власти оказывали спецслужбам Российской Федерации помощь в проведении подрывной деятельности против Украины.

Как передает Цензор.НЕТ, об этом говорится в сообщениипресс-службы СБУ.

Отмечается, что чиновники, работающие на страну-агрессора, привлекали пророссийскую агентуру и подбирали людей из числа местных жителей, которые в интересах России проводили в области акции протеста и организовывали беспорядки, а также собирали информацию относительно общественно-политической и социально-экономической обстановки.

В ходе досудебного расследования было установлено, что подозреваемые на протяжении трех лет постоянно контактировали с одним из заместителей начальника УСБУ в Днепропетровской области.

СБУ проводит следственные розыскные действия, в том числе обыски по месту работы и жительства подозреваемых.

odessa_kid:
Казалось бы, ну какое дело может быть главе СВЕТСКОГО государства к проблемам церкви в ДРУГОЙ стране?
А вот оказывается для царя Хуйло I и его Совета Безопасности сейчас самый актуальный вопрос - вопрос Украинской православной церкви.
Видимо мы нащупали у врага его по-настоящему уязвимое место.



Путин вынес на сходку Совбеза РФ вопрос автокефалии Украинской церкви
..Путин обсудил в пятницу вечером с хунтой Совета безопасности РФ ситуацию вокруг Русской православной церкви в Украине (а разве Минюст Украины церковь РПЦ зарегистрировал?). Об этом сообщил пресс-секретарь кремлевского маньяка Дмитрий Песков: "Состоялся также обмен мнениями о положении Русской православной церкви на Украине после известного решения Константинопольского патриархата".
В сходке приняли участие военные преступники: премьер-министр Дмитрий Медведев, спикеры обеих палат парламента Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин, глава администрации Кремля Антон Вайно, секретарь Совбеза Николай Патрушев, министры внутренних дел Владимир Колокольцев, иностранных дел Сергей Лавров, обороны Сергей Шойгу, директор ФСБ Александр Бортников, глава СВР Сергей Нарышкин, спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.

Российские компании ищут способы застраховать риски и вести торговые расчеты в других валютах. В частности, предпринимателей интересуют рубли, евро, юани и индийские рупии. Об этом «Известиям» рассказали в банках из топ-30. Представители бизнеса подтвердили тенденцию.



В банке «ФК Открытие» отметили, что пока в структуре расчетов 60% приходится на американскую денежную единицу, 35% — на европейскую и 5% — на все остальные валюты.

Наибольший интерес компании проявляют к евро, однако говорить о массовом переходе на него все-таки рано, отметил глава дирекции корпоративного бизнеса Росбанка Алексей Иевлев.

Также бизнес стал переходить на юани — МКБ уже добавил эту валюту в список доступных для расчетов. При этом такие рокировки несут для клиентов дополнительные валютные риски, предупредили в банке «Ак Барс». Они связаны с колебаниями курсов и ограниченным спросом.

Сейчас началась планомерная дедолларизация сделок и расчетов, подтвердил «Известиям» глава РСПП Александр Шохин. По его словам, компании резервируют средства в национальных валютах тех стран, с которыми торгуют. Например, если раньше расчеты шли через доллары, то теперь могут осуществляться напрямую, пояснил он.

Источник «Известий» на финансовом рынке рассказал, что отказываться от американских денег при реализации инфраструктурных проектов предпринимателям советуют даже консалтинговые компании, которые готовят экспертизы на сделки.

Источник — Известия, Кризис-копилка

Главарь Отдела внешних церковных связей московского патриархата чекист Иларион назвал принятое решение Синода в Стамбуле по украинскому вопросу "беззаконным деянием". Об этом сообщает Интерфакс-Религия.



"Решение было предсказуемым. Вся логика действий Константинополя, начиная с апреля, к этому вела. Попраны церковные каноны, нарушено межправославное единство, вторжение Константинопольского Патриархата в канонические пределы Русской Церкви документально оформлено", - заявил журналистам московский поп.

По его словам, ответ московского патриархата на "очередное беззаконное деяние Константинопольского Патриарха" будет дан на сходке "священного синода", которое состоится 15 октября в Минске.



Напомним, Синод Константинопольского Патриархата официально объявил о решении восстановить свое подворье в Киеве, принять в общение Предстоятелей УПЦ КП, УАПЦ и отозвать решение Константинополя 1686 года о передаче патриарху московскому права рукополагать митрополитов Киевских.



Приведу цитату из российской газеты Грани.Ру @GraniTweet:
«Отпадение московской патриархии и России от семьи Мирового православия завершит процесс культурно-цивилизационной маргинализации бывшей империи, лишив ее последних православных союзников, да и вообще поставив ее православие под большое сомнение.»

Жители Дзержинского района Волгограда уже около месяца невыносимо страдают от нечистот, затопивших улицу и подвалы их домов после прорыва канализационной трубы. Зловонные стоки текут вокруг домов и при этом попадают в пруд, где обитают утки и черепахи. По словам горожан, их жалобы в местные инстанции ни к чему не привели, а городские власти зашевелились только после того, как жители этих домов написали о проблеме письмо путину.



Больше всего от коммунальной аварии пострадали жители домов на бульваре 30 лет Победы. В этих домах около 500 квартир, в которых проживают более тысячи человек. В пресс-службе городской администрации заявили, что коммунальщики уже начали устранять аварию, сообщает РИА “Новости” 12 октября.

По данным мэрии, проблема с канализацией в этих домах возникла из-за того, что товарищество собственников жилья “Конкордия”, которое с 2012 года их обслуживало, плохо содержало коммуникации и они пришли в негодность, а после банкротства ТСЖ “де-факто оказались бесхозными”.

Добраться к комплексу из этих домов сейчас весьма непросто: здесь нет ни одной пешеходной дорожки, а тропинки залиты вонючей жижей из говна. Дома находятся рядом с большим торговым центром и Парком летчиков, который недавно начали благоустраивать, говорится в публикации.

“Мы обращались в разные инстанции – прокуратуру, Роспотребнадзор, в структуры ЖКХ – с жалобами на порыв канализационной трубы, – рассказала журналистам жительница одного из этих домов Алла Урывская. – Всего написали 11 писем. Но действенно было только одно, в прошлую пятницу мы оставили обращение в администрации президента России. И началось шевеление, а до этого мы просто тонули в фекалиях, к нам даже аварийная служба не приехала”.

Другая местная жительница Ольга Кустова рассказала, что в ее квартире стоит жуткий запах, а проветривать бессмысленно, поскольку воняет и снаружи. “Сын отказывается идти в садик, говорит: от меня какашками пахнет, – приводит агентство ее слова. – А сегодня нам отключили воду из-за аварии и сказали, что отопление не включат, пока не осушат подвал”.

Уже месяц фекальные массы текут вокруг этих домов, при этом стоки попадают в небольшое озеро с утками и черепахами, пишет издание “Блокнот Волгограда”, в редакцию которого также обратились местные жители.

“У нас там живут утки и большие красивые черепахи, мы очень переживаем, что канализационные воды, которые стекают в пруд, могут им навредить, – рассказала местная жительница Людмила Лозина. – Вода там уже мутная, зеленая”.

Все обращения жителей отсылают в управляющую компанию. “Нас даже в подвал дома на пускают, потому что все инженерные сети переполнены фекалиями, во всех колодцах, даже возле парка у “Парк Хауса” тоже фекалии”, – сообщила другая жительница. 5 октября жильцы этих домов написали обращение Путину, но ответа пока не получили, передает Newsru.com.

Как только Захарченко ликвидировали, так сразу и обнаружилось, что они с Тимофеевым на самом деле никакие не герои, а воры, мошенники и проходимцы. Пишет об этом блогер Денис Казанский.

«Популярный российский телеграмм-канал Незыгарь сообщает, что эти подлые враги, рядившиеся до недавнего времени в овечьи шкуры патриотов Донбасса, на самом деле только и делали, что воровали. Кто бы мог подумать! Какая неожиданность», – пишет Казанский.

Как удалось выяснить московским ревизорам, Захарченко и Тимофеев украли у жителей Донбасса и присвоили себе более 24 млрд рублей. Четыре года никто не подозревал, что они воруют, а теперь правда вскрылась!

«Похищено и присвоено более 24 миллиардов рублей. Денежные активы в валюте и рублях переводились по офшорным схемам на счета различных зарубежных банков, а так же отправлялись в наличном виде на Россию и в Испанию», – сообщает канал Незыгарь.

Сумма вроде не очень большая – несколько сотен миллионов долларов. Но если вспомнить, что речь идет лишь о небольшом куске Донецкой области, то становится понятно, что это очень большие деньги.

Говорят, что уголь воровали целыми составами. Даже не верится. Как это так, Захарченко – и крал? Мыслимо ли такое? А стадо в 11 тысяч голов скота и вовсе исчезло. Таким фокусам сам Девид Копперфильд позавидовал бы.

«А вот мое любимое. Оказывается, советник Захарченко Казаков получал каждый месяц зарплату в пол миллиона рублей. Красавчик! Приехал из Москвы в мой город, превратил его в нищую дыру с бесправным населением, и пока местные жители вкалывали за 7-8 тысяч и стояли в очередях за гуманитаркой, радостно рубил капусту. При этом не забывал рассказывать про фашистов, бандеровцев и т.п., чтобы запуганное население продолжало бояться и работало усерднее. Вот это я понимаю – талант!», – пишет Казанский.

Самое смешное, что даже виллы себе Захарченко и Тимофеев строили не в Сочи и на Крыме, а в странах НАТО – Италии и Испании. Одновременно с этим умудряясь утверждать, что «днр» воюет с натовскими наемниками.

«Неплохо придумано. Придумываешь свою «республику» и начинаешь доить ее самым нещадным образом. А чтобы стонущий от нищеты народ не слишком брыкался под прессом такого наглого и беспредельного воровства, ты все время запугиваешь запугиваешь его карателями, бандеровцами и концлагерями для русскоговорящих людей. Побольше страха — и можно делать с людьми все, что угодно», – неприятно, но факт.

Агония-ру

Ради постройки керченского моста в залесье специально изменили СНиПы и строительные ГОСТы:
https://enigma.ua/articles/kerchenskiy_most_khronika_gryadushchey_tragedii_neputevye_zametki_gidrogeologa
Теперь сваи для мостов можно забивать даже в жидкое говно - новые нормативы это позволяют.



Керченский мост. Хроника грядущей трагедии. Непутёвые заметки гидрогеолога.

За проектом строительства Керченского моста я начал следить более двух лет назад. Объяснялось это не только обывательским интересом человека, проглядывающего новости, но и профессиональными целями. Несколько лет я занимаюсь прикладной гидрогеологией в Израиле. В основном, для различных строительных проектов, среди которых бывают и очень масштабные и очень сложные, требующие нестандартных и комплексных решений.

Далее повествование пойдёт о моих сторонних наблюдениях за строительством Керченского моста (КМ). Я ни коим образом не участвую в этом проекте и размышления будут носить исключительно академический характер, опираться на официальную информацию. Сразу предупрежу, что статья будет большая, но, на мой взгляд, интересная. Правда, вначале, возможно, будет скучновато, но с постепенным раскрытием темы, скучно уже не будет.

Особый интерес к строительству КМ возник у меня после просмотра известного видеоролика на Youtube с записью интервью, которое дал Юрий Медовар - известный российский учёный, старший научный сотрудник Института водных проблем РАН. В этом интервью Юрий Анатольевич обрисовал крайне неблагоприятную картину и прогноз для строительства этого моста. Он упомянул тот факт, что проект уже однажды, в советские годы (ЕМНИП, где-то в 70-х) завернула экспертная комиссия, несмотря на желание высшего партийного руководства СССР реализовать этот проект. Причина “заворачивания” проекта была, главным образом, связана с неблагоприятной геологией.

В числе проблем проекта Юрий Медовар перечислил и многометровые рыхлые илистые донные отложения и т.н. “плывуны” [примечание: Плывуном называют дрейфующий разжиженный грунт, состоящий из коллоидных частиц песка и глины, которые связывают более крупные частицы. Образуется масса, перенасыщенная водой, способная растекаться и двигаться под воздействием межпластового давления. ] и грязевой вулканизм [ Это когда "грязьевы массы" заключённыя где-то на глубине меж некоторыми пластами почвы, в следствие каких-нибудь сдвигов пластов, под огромным давлением высвобождается и начинают бить “вулканом”. Явление вполне характерное для данной акватории, о чём имеется множество документов и даже видеосвидетельства в Youtube]

В числе геологических сложностей, Юрий в том интервью назвал и т.н. “карстовые пустоты” , но это явление в зоне строительства моста далее не подтвердилось. Т.е. карстовые пустоты имеются неподалёку, но располагаются они, как я понял, не на дне моря, а, скорее, на суше. В общем, этот конкретный озвученный тезис оказался неверным, что в последствии широко использовалось для многочисленной критики, попыток дискредитациии и откровенного троллинга, чтобы не сказать настоящей травли в адрес Юрия Медовара оппонентами всех мастей. Но об этом чуть позже.

Строго говоря, пресловутый карст и привлёк моё главное внимание. Произошло это потому, что я занимался (и занимаюсь) одним израильским строительным проектом, где тема карстовых пустот в прибрежной морской зоне неоднократно всплывала и сулила крупные сложности. Я связался с Юрием Медоваром и побеседовал с ним более подробно и обстоятельно. Тогда же я понял, что, несмотря на отсутствие карстовых пустот (информация по ним не подтвердилась при более детальном рассмотрении) , проект строительства Крымского моста все равно выглядит очень проблематично. Но по-настоящему степень и глубина проблематичности и опасности данного проекта стала понятна мне гораздо позже, по мере углубления в детали.

Постараюсь изложить всё в максимально упорядоченной и корректной форме.

Обзор этого проекта усложняется тем обстоятельством, что часть важных материалов отсутствует в открытом доступе. Поэтому, ссылаться я буду только на широко известные факты, материалы и публикации. На советские, а затем и российские ГОСТы и СНИПы [ СНИП - Строительные Нормы И Правила ] , на публикации из офивиальных сайтов, связанных со строительством Керченского/Крымского моста и на материалы Википедии (особенно в той части, когда речь пойдёт о вполне простых вещах). Я специально буду стараться по возможности излагать вещи максимально простым и понятным языком и избегать сложных профессиональных терминов или пояснять их.

И так, начнём именно с геологии. Т.к. именно она, в первую очередь, является Ахилесовой пятой этого проекта и причиной, по которой тогда ещё советская экспертиза его завернула. Тут следует оговориться, что в СССР подобного рода проекты (соединить полуостров с материком мостом или прорыть какой-нибудь гигантский стратегический канал) принимались на уровне Политбюро и, чтобы пойти против требования высшего руководства Коммунистической Партии Советского Союза, эксперты должны были иметь серьёзные аргументы и обладать достаточно большой смелостью. Да и само научное сообщество должно обладать сильным авторитетом и способностью сказать “нет”, не опасаясь за своё будущее и карьеру. Но это в скобках.

В середине 70-х были проведены, а затем опубликованы геоизыскания, в рамках которых геоинженеры пробурили несколько исследовательских скважин в зоне планируемого строительства и провели лабораторный анализ проб грунта на установление их физических свойств. Максимальная глубина бурения достигала порядка 70 метров. Результаты исследования были опубликованы и до недавнего времени были доступны по ссылке так же в статье о строительстве КМ в Википедии. Спустя какое-то время, ссылка из статьи исчезла, но я сохранил как и саму ссылку, так и статью, чтобы не копаться потом в истории правок и изменений. Вот она: kerch-most.ru/pdf/tuzlinskii-...

Этот файл выложен на официальном источнике в формате PDF, доступен для скачивания и увеличения. Отдельные увеличенные фрагметны я выложу здесь для удобства чтения.

На что следует обратить внимание: Обычно, серьёзные инженерные конструкции, такие как железнодорожные мосты, где предполагаются серьёзные нагрузки, принято опирать на твёрдые грунтовые основания. Для этого бурят или забивают специальные сваи, которые и опираются на эти самые твёрдые грунты. Если мы обопрём массивную конструкцию на недостаточно твёрдое основание, отдельные её части или вся конструкция целиком могут неравномерно просесть, деформироваться и, в конечном результате, разрушиться.

В качестве основания для свай лучше всего подходят твёрдые скальные породы. Но они не всегда доступны. При некоторых условиях, вместо скального грунта вполне можно использовать песок. Это менее предпочтительно. Супеси и суглинки тоже не очень хорошо подходят, но если пробурить в них очень глубокие сваи, то, в принципе, и они могут нести определённую нагрузку. Нежелательным основанием для конструкций с большими нагрузками, как правило, являются глины. Связано это с целым рядом уникальных свойств глины, в числе которых долгоиграющее и неравномерное по времени проседание свай в глине. Я сейчас не буду углубляться в дебри инженерной геологии, тем более, что это не мой профиль, лишь отмечу, что мне в работе так же приходилось несколько раз сталкиваться с неприятными “сюрпризами” глины. Связаны эти сюрпризы были не столько с проседанием опор (в Израиле, в проектах, в которых я участвовал, геоинженеры в особо массивных конструкциях, практически всегда пробивали глину и старались добуриться до скального грунта, благо геология чаще всего это позволяет), сколько способностью глины передавать деформацию на огромные расстояния. Так, избыточное давление грунтовых вод, в следствии определённых работ, на один участок глины на глубине 15 метров, дало деформацию и трещину в этом же слое глины на расстоянии более двухсот метров в стороне от места воздействия. Когда мы полезли в литературу, чтобы понять, на каком расстоянии глина умеет “передавать деформацию”, выяснилось, что были зарегистрированы случаи, когда деформации передавались чуть ли не на 2 км в сторону. В общем, не любят у нас геоинженеры в этом смысле глину. Хотя, для небольших конструкций это не релевантно. Да и для больших конструкций, при большом желании, можно опереться и на глину. Правда сваи придётся бурить огромной глубины. Пример: Лахта-Центр в Питере. Сваи на глубину в 65 метров и огромного диаметра - 2 метра. Правда и глина там, по заверениям геологов, особенная, очень твёрдая, вендская, докембрийская возрастом формирования примерно в 630 млн. лет и своими уникальными физическими свойствами почти не уступает твёрдым породам.

Для наглядного сравнения, представьте зубной имплант (эта тема, хотябы поверхностно, знакома многим читателям). Любой порядочный стоматолог, прежде чем крепить имплант, делает снимок, чтобы убедиться в несущих способностях и крепости “грунта”. Если кость оказывается недостаточно прочной или плотной, имплант крепить нельзя. В некоторых случаях проводят уплотнение “грунта”. Но крепить зуб на рыхлую слабую кость нельзя. Точнее, чисто технически, если врач недобросовестный, он может это сделать, но кончится это печально.

В случае же железнодорожного моста, недопустимое проседание или деформация могут привести спустя некоторое время к катастрофе. И, даже если по счастливой случайности, люди не погибнут, речь будет идти об огромных экономических убытках.

Как бы то ни было, советские, а затем и российские госты, запрещали опирать подобные конструкции на что-либо, кроме твёрдого скального основания. Я специально подчеркну этот момент. Даже не на песок. И не на глину. Но, как мы видим из приведенных геоизысканий, на глубине, в которую, согласно планам строительства КМ должны опирать сваи (до 58 метров глубиной) никакого скального основания не обнаружено (см. нижнюю строчку таблицы, выделенную красным). Более того, не обнаружено там даже песка. Но и этого мало - даже глину там не обнаружили.



kerch-most.ru/pdf/tuzlinskii-...

Верхние слои - Ил - рыхлый и пористый, затем пески и супеси различной степени плотности, несколько глинистых вкраплений, а нижний слой, на который, собственно, и опирают сваи моста - полутвёрдые глины.

Что же такое полутвёрдые глины и чем они отличаются от твёрдых? В общих чертах, об этом говорит даже само название. Понятно, что степень их полутвёрдости или полужидкости бывает разная. Определяется она целым рядом коэффициентов, наиболее наглядным для простого обывателя будет плотность (в граммах на см. кубический) и пористость - выделенно мною в таблице выше красным цветом. Для сравнения я выделил верхний слой - ил - характерная низкая плотность, примерно 1.6 гр/смк и высокая пористость, тоже примерно 1.6

(коэф. пористости определяется по формуле er = (ρ s - ρ d) / ρ d, где:
ρ s - плотность частиц грунта, г/см3
ρ d - плотность сухого грунта, г/см3 )

Что такое рыхлый ил знает каждый, кто купался в сильно заиленном водоёме и пытался стать ногами на дно. Неприятное и жутковатое ощущение, когда ноги постепенно и плавно проваливаются вниз, как в болото, я, например, помню с детства. Так вот, если вы сравните плотность и пористость этого самого ила (геологический индекс mQIVnch) в таблице с плотностью и пористостью нижней полутвёрдой глины (геологический индекс N1Sb), вы заметите, что они почти сопоставимы. Чтобы было ещё нагляднее, уточню, что плотность воды - 1 гр/смк , а плотность водонасыщенного песка (а наш грунт находится под водой, над ним море) 3 - 3.2 гр/смк. Как видим, плотность залегаемых полутвёрдых глин - 1.6 гр/смк. - это даже не посередине между водой и песком.

Теперь можно понять почему советская экспертиза упёрлась рогом, не желая ставить свои подписи под этим проектом? Ведь тот, кто одобрит проект и подпишет экспертное заключение, в случае чего окажется на скамье подсудимых. И прецеденты были.

А теперь представьте, что речь идёт не просто о почти двадцатикилометровом железнодорожном мосте, с огромными нагрузками и огромной парусностью (шторма, волны, боковой ветер, поезда), а речь идёт так же о сейсмически опасной зоне, где подземные толчки различной силы случаются регулярно. Проектировщики нового моста уверяют, что достаточно забить сваи на 58 метров и всё будет в порядке, но пригодна ли эта полутвёрдая глина в качестве основания для опор?

В статье в Википедии (которую постоянно редактируют и переписывают) было такое описание возведения свайного фундамента, цитирую:

"Трубчатые сваи погружаются вибропогружателемза счёт использования эффекта тиксотропии, то есть текучести суглинкаот вибрации, поэтому труба очень быстро (около 40 минут) погружается в суглинок на десятки метров почти как в вязкую жидкость просто под собственным весом. После того как трубчатая свая достигает полуплотных светлых глин на глубине порядка 50 метров, ударамигидромолотаеё погружают на полную глубину[49]"

“Трэш!” - скажете вы? Но это ещё не трэш. Самый трэш впереди. Я проверил, в нынешней версии статьи на Википедии, этого красочного описания больше нет. Убрали от греха подальше. Но в истории правок вы можете это найти.

Тут я опять в скобках хочу заметить, что на просторах интернета я обсуждаю эту тему давно и озвучиваемые здесь и далее тезисы я уже неоднократно в разных местах вразнобой выссказывал. Иногда мне казалось, что стоит озвучить какой-то проблематичный момент со ссылкой на статью в Википедии, как, спустя некоторое время, проблематичный кусок текста из Википаедии исчезал или изменялся. Может и совпадение. Но какое-то прямо многосерийное совпадение. Как бы то ни было, важные мне материалы я сохранил у себя на компьютере. И, я предвижу, что после публикации этой статьи, Википедию вновь начнут править самым яростным темпом. Но продолжим по-порядку.

И так, сваи опирают в эти самые полутвёрдые/полужидкие глины, даже не в песок, а СНИП требует только наличие скального основания:

СНИП СП 14.13330.2011 Строительство в сейсмических районах.
Актуализированная редакция СНиП II-7-81* Раздел 7 Подраздел 7.4 7.4 Мосты "7.4.3 Арочные мосты допускается применять только при наличии скального основания. Пяты сводов и арок следует опирать на массивные опоры и располагать на возможно более низком уровне. Надарочное строение следует проектировать сквозным."

Ссылка: docs.cntd.ru/document/1200084...

Любой желающий может погуглить этот СНИП по его кодовому номеру. Казалось бы, тут и спору конец! Что же получается - распоряжением В.В.Путина строят гиганский государственный проект с грубейшим нарушением государственных строительных норм и правил? Но не тут-то было. Помните анекдот?

- Пулемет, огонь!
- Патронов нет, товарищ комиссар!
- Но ты же коммунист!
Ипулемет застрочил снова.

Как оказалось, практически задним числом возникает СНИП 2017 года. Дата введения в действие, внимание! - с 17 июня (!) 2017 г. docs.cntd.ru/document/4560442...

Смотрим пункт 8, который касается строительства мостов.

Запрет опирать опоры мостов (вообще куда-либо) отсутствует. Был запрет с весьма недвусмысленной фразой “только при наличие скального основания” и вдруг его не стало. Его не заменили на что-то менее твёрдое или что-то менее скальное, его просто убрали. Как хочешь - так и понимай. На что хочешь - на то и опирай железнодорожный арочный мост? Вместо этого внесли какое-то невнятное определение:

8.1.7 Опоры мостов, не должны располагаться в местах перемещения подводных потоков рыхлых морских отложений и вблизи грязевых вулканов. При невозможности избежать постройки опор моста на подводном склоне, покрытом рыхлыми илами и песками, необходимо рассчитывать опоры на гидродинамическое давление водно-песчаного потока.

Вот так. Нет запрета. Провёл расчёты и опирай, хоть в рыхлый ил, хоть в плывуны, хоть в полужидкие глины.

Получается, что в угоду решения В.В. Путина, переписали СНИП.Причём, на момент вступления в действие (с 17 июня 2017) строительство уже шло полным ходом и сваи, большей частью, уже забили. Т.е. если я правильно понимаю, строительство узаконили каким-то задним числом? В общем, согласитесь, выглядит это всё очень скверно. Я не юрист, но мне кажется, что так делать нельзя. Это не просто не честно, это ещё и элементарно опасно. Ведь речь идёт о строительстве крупнейшего объекта. На кону человеческие жизни, в конце концов.

Помните, в начале статьи я специально выделил историю с советской экспертизой. Они ведь тогда не стали переписывать ГОСТы, в угоду власти. А сейчас, получается, стали.

А ведь этот СНИП касается не только ситуации с КМ (хотя, писался он явно под него). Этот СНИП отныне действует на все мосты Российской Федерации. Будет ли это иметь какие-то последствия? Сложно сказать. Мне кажется вполне вероятным, что неприятные последствия будут.

К слову, как вы понимаете, будучи в Израиле, я не слежу за российскими СНИПами. И узнал я об этой дурнопахнущей истории случайно, курьёзным образом. В одном бесконечном и, надо признаться, бестолковом споре с очередным яростным российским патриотом, меня начали упрекать в незнании российских СНИПов. Что, безусловно, абсолютно справедливо. Но знать СНИПы конкретной страны вовсе не обязательно, чтобы понимать абсурдность опирания огромного железнодорожного моста на полутвёрдые водонасыщенные глины низкой плотности и высокой пористости (ещё раз смотрите таблицу с коэффициентами выше). Тут хватит элементарных знаний и здравого смысла. Чтобы показать, что такого бреда в СНИПах быть не может, я и полез в Гугл. Оппонент тоже полез. И тут выяснилось, что мы цитируем друг другу противоположные по своей сути правила. Таким образом я и узнал о вступление в действие с 17 июня 2017 года новой, “путинской” версии СНИПа. “Путинской” в том смысле, что подстраивается задним числом под его решение о строительстве данного моста.

Я обсудил это обстоятельство и с Юрием Анатольевичем Медоваром. Он прокоментировал это довольно резкими словами в адрес авторов нововведений в СНИПы и даже попытался привлечь к этой теме общественное внимание. Но общественное внимание, как я понимаю, не особо охотно вникает в такие нюансы.

Тем более, на каждое слово, сказанное Юрием Медоваром, набрасываются толпы патриотически заточенных, натренированных интернет-троллей, на него пишут бесконечные жалобы и доносы на работу и даже в Фейсбуке он практически не вылезает из банов, куда его отправляют регулярно организованными массовыми жалобами.

Итак, подытожим: в качестве основания для опор Керченского/Крымского моста имеет место очень проблематичный грунт, а именно - полутвёрдые водонасыщенные глины высокой пористости и низкой плотности. Советские и российские ГОСТы и СНИПы категорически не допускали опирание железнодорожных мостов в такое основание. Затем происходит внезапное исчезновение подобного запрета в СНИПах с 17 июня 2017 года.

Ну хорошо, в СССР геология была серьёзной наукой и оснований не верить геоизысканиям 70-х годов у нас нет. Но всё-таки, перед началом строительства столь серьёзного проекта, должны были провести дополнительные геоизыскания. Тем более, что результаты советских геоизысканий столь неутешительные. Логика и здравый смысл подсказывают, что, если уж руководство проекта готово пойти на такой риск, они должны были пробурить много дополнительных исследовательских скважин, пробурить их глубже, чем в советские времена и исследовать детальнее. Где же эти новые результаты? Где же эти новые дополнительные данные? Где уточнённые коэффициенты? Если советские результаты вызывают такие серьёзные опасения, не было бы правильно их столь же публично развеять?

Но почему-то никто ничего нового не опубликовал. С этим досадным недоумением я так же обратился к Юрию Медовару - не попадались ли ему эти новые уточнённые таблицы? Тут следует признаться, что ответ Юрия Анатольевича вызвал у меня недоверие к его словам. Он выразил предположение, что никаких серьёзных геоизысканий новые мостостроители не делали, мол, получили приказ Путина и начали лепить откровенную халтуру.

Зная некоторую склонность Юрия Медовара к прямолинейности и некоторой резкости в выражениях, я в такое, конечно же, не поверил. Ну просто потому, что такого быть не могло! Невозможно так халатно относиться к такому огромному государственному проекту, как получалось из его слов. Но реальность оказалась страшнее любых, даже самых дерзских предположений.

Так как никакого прямого доступа к материалам проекта я не имею, информация о дополнительных геоизысканиях стала известна мне из СМИ с некоторым опозданием. К слову сказать, появление этой информации сопровождалось некоторым скандалом, но мне почему-то кажется, что мало кто понял и оценил масштабы всплывшего скандала.

И так, в декабре 2017 года в “Коммерсанте” появилась статья “К Крымскому мосту подойти не удается. Проект железнодорожного подхода придется скорректировать из-за грунтов”

Статья поднимает ряд неприятных тем, но давайте обратим особое внимание на несколько моментов. Далее цитаты: “Как рассказали источники “Ъ”, в ходе реализации проекта строительства железнодорожных подходов к Керченскому мосту со стороны Крыма возникли проблемы с грунтом, использующимся для строительства земляного полотна. Проект разрабатывал петербургский «Ленпромтранспроект» по заказу ФГУП «Крымская железная дорога» (КЖД), которая подчинялась напрямую региону, но, подчеркивает один из собеседников “Ъ”, документ оказался «подготовлен некачественно». В результате Росжелдор обратился к генподрядчику «Стройгазмонтажу» (СГМ) с предложением провести корректировку.

Максимальная стоимость работ, позволяющих решить эту проблему, достигает 2,9 млрд руб., реальная сумма и источники финансирования «будут известны позже». В Минтрансе “Ъ” подтвердили, что необходимость повторных инженерных изысканий вызвана некачественным выполнением работы АО «Ленпромтранспроект», в связи с чем Росжелдор направил обращение в прокуратуру. Повторные изыскания, добавили в Минтрансе, проведет «Стройгазмонтаж».”

И так, КЖД заказала у Ленпромтранспроекта инженерные изыскания (те самые, что уже делали когда-то в 70х советские геоинженеры и которые следует дополнить и уточнить). Ленпромтранспроект сделал работу из рук вон плохо, некачественно. Причём на столько, что дело передано в прокуратуру.

А что же может сказать в свою защиту Ленпромтранспроект? Далее цитата:

В «Ленпромтранспроекте» уточняют, что вина лежит на субподрядчике. Гендиректор компании Ростислав Шкурко напомнил “Ъ”, что компания получила положительное заключение Главгосэкспертизы в июне 2016 года, «все работы выполнены качественно, о чем свидетельствуют положительные заключения как по техническому и ценовому аудиту, так и по технической и сметной части проекта». Инженерные изыскания по геологии на субподряде выполняло ООО «Крымсетьэнергопроект» как на железнодорожном подходе, так и на автомобильном, говорит топ-менеджер. На основании полученных материалов бурения и лабораторных испытаний были разработаны проектные решения, время строительства в соответствии с проектом организации строительства — 29,7 месяца, однако контракт со «Стройгазмонтажом» был заключен лишь в апреле 2017 года, отмечает господин Шкурко. При начале строительства, поясняет он, по результатам контрольного бурения было выявлено, что фактические свойства грунта отличаются от материалов изысканий, выполненных ООО «Крымсетьэнергопроект» и использованных для проектирования.

Опуская на время всё лишнее, промежуточно подытожим для себя основную суть произошедшего:

В 2015 году провели геоизыскания. Эти геоизыскания одобрила Главная Государственная Экспертиза, подтвердив, что все работы выполнены качественно и дала положительное заключение.

В 2017 году, когда приступили к практической части, строители обнаружили несоответствие: “фактические свойства грунта отличаются от материалов изысканий, выполненных ООО «Крымсетьэнергопроект» и использованных для проектирования. “

Иными словами, вместо геоизысканий сделали какую-то лажу. Причём эту лажу утвердили на самом высоком государственном уровне. А когда выяснилось, что работать с лажей невозможно никак, заказчик лажы (КЖД) стал винить подрядчика (Ленпромтранспроект), а подрядчик валить на субподрядчика («Крымсетьэнергопроект») и огрызаться, ехидно упоминая Главгосэкспертизу.

И так, речь идёт о тех самых новых геоизысканиях (или о части этих геоизысканий), которые я так давно пытался отыскать и на след которых наконец-то напал. Конечным звеном в вышеизложенной цепочке оказался «Крымсетьэнергопроект». То, что эта организация ни на кого не пыталась валить ответственность, вселило в меня оптимизм и предчувствие, что наконец-то я нашёл тех, кто делал столь важные геоизыскания. И я пошёл в Гугл.

Результаты, надо признать, меня слегка шокировали.

Судя по названию - «Крымсетьэнергопроект» - я ожидал обнаружить какую-то солидную компанию, но оказалось, что «Крымсетьэнергопроект» - это липовая контора в лучших традициях Остапа Бендера. ООО “Рога & Копыта”. Записана эта контора на каких-то двух тёток - Леонтьеву Антонину Валериевну и Полякову Марию Азарьевну. Уставной капитал этой мега корпорации - 10 000 рублей (прописью: десять тысяч рублей - это чуть более 150$ на то время). Уставной капитал оба владельца делят поровну - по 5 000 р. на зицпредседателя. Не верится, правда? Вот официальная ссылка:

огрн.онлайн/компании/1724410-...



При этом, попрошу обратить внимание, что Полякова Мария по совместительству является генеральным директором и (внимание!) сотрудником, имеющим право подписи.На эту же тётку и на тот же адрес (Симферополь, ул. Кечметская 114А) оформлена ещё одна “мегакорпорация” с неменее ёмким и солидным названием «ООО Крымпроектинфраструктура». С таким же уставным капиталом в 10 000 рублей и учредителем этой шарашкиной конторы является предыдущая шарашкина контора:

огрн.онлайн/компании/1724409-...



Обе конторы возникли в 2014 году (первая в мае, вторая в сентябре), обе оформлены на одних и тех же тёток, обе обладают уставным капиталом в 10 000 рублей, обе завязаны на строительство Керченского моста и обе обладают уникальной финансовой отчётностью - получив подрядов на несколько сотен миллионов рублей (из того, что мне удалось нагуглить, минимум на 311 млн.руб) они как-то умудрились работать исключительно в убыток. Вот для примера график финансовой отчётности ООО “Крымрога&копыта” из приведенной выше ссылки:



Автор:Eli Belenson

Окончание:Почему Керченский мост обязательно рухнет. Окончание.

Начало тут:Почему он рухнет: Ради керченского моста на РФ изменили ГОСТы, сваи можно вбивать даже в говно



Ещё раз повторюсь, я не юрист и не экономист. Возможно, я чего-то не понимаю, но из приведенных графиков официальной финансовой отчётности видно, как будто это странное ООО с уставным капиталом в 10 000 рублей , сначала накачали сверхбрибылью более 200 000 000 рублей, а потом обанкротили, выкачав из него всё до последней канцелярской скрепки. Если вы пройдёте по ссылке на «ООО Крымпроектинфраструктуру», вы увидите аналогичную графическую картинку - сначала накачивание сверхприбылью, затем банкротство. Уставного капитала (Вики: Уставный капитал определяет минимальный размер имуществаюридического лица, гарантирующего интересы его кредиторов.) в 150$ вряд ли хватит, чтобы покрыть многомиллионные убытки.
Знакомый российский юрист, которому я показал эту странную финансовую отчётность вышеупомянутых ООО, предположил, что речь идёт об “обыкновенных “компаниях-отмывашках/прокладках”, созданных для распила бюджета”. Касательно учредителей Леонтьевой Антонины Валериевны и Поляковой Марии Азарьевны он предположил, что речь идёт о каких-то совершенно левых, подставных тётках, на которых (или даже на их паспорта) кто-то оформил необходимые документы. Мол, какая-нибудь баба Маша или баба Антонина не обязательно в курсе того, что они занимаются геоизысканиями на несколько сотен миллионов.

Я не знаю так ли это, не в курсе знают ли вышеупомянутые женщины, чем они занимаются или нет, живы ли они вообще и понимает ли Полякова Мария Азарьевна, что ставя подпись под геоизысканиями, она несёт в том числе и уголовную ответственность (и не только за финансовые махинации, но и за возможную гибель людей, в случае обрушения моста).

Очень похоже на то, что под видом геоизысканий попросту воровали огромные деньги. Но это, как ни странно, ещё пол-беды. Для того, чтобы понять вторую половину беды, давайте ещё раз подытожим:

1.) Мы имеем крайне сложный строительный проект многокилометрового моста, через морской участок с крайне сложной геологией, с неблагоприятной сейсмической активностью и характерным для данной зоны грязевым вулканизмом.
2.) Изыскания, сделанные в 70-х годах советскими ещё геоинженерами не обнаружили на глубине до 70 метров никакого твёрдого основания. На всю глубину бурения обнаружены только полутвёрдые глины чрезвычайно низкой плотности и высокой пористости.
3.) Строительные нормы и правила (как советские, так и российские) до недавнего времени категорически запрещали опирать подобные арочные мосты куда-либо, кроме твёрдого скального основания. В данном проекте нет не только скального основания, нету песка и даже твёрдой глины. Основанием для свай в данном проекте является полутвёрдая водонасыщенная глина высокой пористости и низкой плотности. По свидетельствам участников проекта, “свая погружается в грунт на десятки метров практически под собственным весом”. Понятно, что если использовать сваи очень большой длинны (50-60) метров, трение рано или поздно сможет удерживать такую сваю. Проблема в том, что подобное удерживание может не выдержать испытания временем и огромными нагрузками, которые возникнут в процессе эксплуатации ж/д моста.
4.) В 2017 году вступили в действия новые СНИПы, в которых нет больше запрета опирать сваи во что-либо. Это напоминает подгонку законов, норм и правил под конкретный проект задним числом (строительство и бурение свай началось в период, когда опирать подобные арочные железнодорожные мосты разрешалось только на твёрдое основание).
5.) Необходимые и крайне важные для проекта геоизыскания (особенно в свете того, что геологическая экспертиза уже забраковывала в прошлом попытку строительства) выполнялись фиктивными фирмами и являются такими же фиктивными. Официально было заявленно в этой связи, что “фактические свойства грунта отличаются от материалов изысканий, выполненных ООО «Крымсетьэнергопроект» и использованных для проектирования.”
6.) Главная Государственная Экспертиза покрывала откровенную афёру и не выявила никаких нарушений в работе ООО «Крымсетьэнергопроект», более того, Главгосэкспертиза дала положительное заключение и подтвердила, что работы выполненны качественно. Вряд ли могущество бабы Маши и бабы Антонины, с уставным капиталом в 150$ на двоих столь высоко, что это позволило заткнуть рот, глаза и уши государственной структуре, да ещё в таком сложном, проблематичном и резонансном проекте, которым занимается Ротенберг и в котором затрагивается авторитет В.В.Путина. Вряд ли управляющие проекта выделяя сотни миллионов рублей компании с уставным капиталом в 150$, не понимали, кому выделяют такие огромные деньги. И если простым гуглением даже такой далёкий от проекта человек как я мог выявить откровенную липу, то руководство, менеджеры, бухгалтеры, юристы и прочие товарищи, не могли не быть в курсе. Как и Главгосэкспертиза.
7.) Вряд ли так легко обнаруженная и описанная мною схема фиктивных геоизысканий, является единственной махинацией в данном проекте. С высокой степенью уверенности можно утверждать, что это лишь незначительная вершина айсберга и мелкая часть преступной схемы.
8.) И наконец главное: Как показали предыдущие пункты, в проекте происходили чудовищные, немыслимые, невероятные нарушения. Никаким экспертным заключениям, к великому сожалению, верить уже нельзя. Они полностью дискредитировали себя. Нокто же будет нести ответственность, когда этот железнодорожный мост не выдержит нагрузки и деформируется или рухнет? Баба Маша? Тётка Антонина?



Целью этой статьи не является разжигание какой-либо политической перепалки. Патриотических троллей я попрошу не тратить силы на споры со мной. Я не собираюсь переубеждать кого-то и претендовать на истину в последней инстанции. Возможно, я чего-то не понимаю в этой истории. Я не считаю себя большим специалистом в этом деле. Для меня, как я уже писал в начале, тема имеет академический интерес. Мне интересны технические аспекты связанные с геологией и инженерной гидрогеологией. В статье я оперирую исключительно открытыми источниками и касаюсь только очевидных фактов. Многое осталось за рамками этой статьи. Мне есть ещё что сказать, но статья и без того получилась очень объёмной. Так уж получилось, что проанализировав ряд публично доступных материалов, я пришёл к неутешительным выводам. Исходя из этих выводов, проект Керченского/Крымского моста представляется мне потенциально опасным. Предполагать такое и молчать я считаю аморальным. Если я где-то ошибся, то буду рад профессиональному и доказательному опровержению. Будет гораздо хуже, если в результате эксплуатации моста погибнут люди, а я буду знать, что я понимал, что такое может случится, но молчал.





Автор:Eli Belenson

Кто-то думает, что видел многое, но уж точно не все. А нате вам для закипания серого вещества.
Сразу видно, что кокс был бадяжный, не то, что у Машки с Лошадью:


из комментаdddv

Президент Петро Порошенко назвал украинские вопросы, которые не дают покоя Москве. Об этом он написал в Твиттере.



“Есть три украинских бренда, от которых сейчас больше всего корчит Москву. Это Вооруженные Силы. Это Нацгвардия. Это автокефальная церковь, по поводу которой Путин вчера даже Совбез собирал, чтобы решить, как защищать их пятую колонну внутри Украины”, - отметил Президент.

У берегов временно аннексированного Россией Крыма затонул российский теплоход с грузом металлолома. Об этом сообщило ТАСС со ссылкой на Росморречфлот.



"Теплоход дал крен и затонул. Восемь членов экипажа спасены, они находятся на борту танкера, который сейчас следует в порт Новороссийска", - сказал собеседник агентства. Он добавил, что среди членов экипажа двое граждан Турции и шесть - Азербайджана.

Как сообщалось, теплоход затонул. Глубина в этом месте составляет 1900 м.

Голосуйте за посиланням.
На даний момент, на 24-му, йде голосування про відставку Супрун з поста В.О МОЗ України.
Прошу підтримати жінку-воїна, яка накінець взялася за ті "авгієві конюшні в нашій медицині.
Тисніть "Ні"!
Перепощуйте у інші незрадофільскі групи.

Комітет Верховної Ради підтримав відставку в.о. міністра охорони здоров’я Уляни Супрун. Це вже не перше таке рішення комітету, який очолює Ольга Богомолець.
Разом з Супрун комітет пропонує звільнити заступника міністра Олександра Лінчевського. Рішення нардепи прийняли одноголосно.
Супрун виконує обов’язки міністра вже понад 2 роки. Частина українського суспільства абсолютно підтримує реформаторку. Інші ж бажають її відставки. А до якого табору належите ви?

Антивсепропальщик/Антипопуліст

Хто хотів повну версію, будь ласка... pic.twitter.com/RRPD0H1mPE

— Dunlop Dueler (@DunlopDueler) 13 жовтня 2018 р.

Украинцы только не убивайте он будет петь гимн Украины в клетке
Нахер нужно чтобы оно грязной пастью поганило наш гимн? Только на удобрение - благодаря таким "попам"почти каждый день умирают молодые украинцы, цвет нации.
Не УПЦ. а РПЦ!
Тут прекрасно все: поп-урка,вертухаї,кізяки і тюрячка на задньому плані!Справжня атмосфера гундяївського патріархату!
бомж московского патриархата
Православненько

Вампіри і всяка нечисть бояться осини і срібла, хреста і часника,як стверджують,а мп-шна нечисть боїться укропу...запам'ятаємо.😊
Секта ублюдков

Супруги с России собирали и передавали террористам "ДНР" информацию о Вооруженных силах Украины. Об этом сообщает портал "Судова влада України".



"Как установлено судом, чета граждан Российской Федерации при содействии местных жителей собирали и передавали данные о дислокации, численности, маршрутах передвижения военнослужащих, военной техники ВСУ и других военных формирований Украины, перемещаемых по территории Запорожской и Донецкой областей и участвующих в проведении АТО на территории Донецкой области", - говорится в сообщении.

Обвиняемых приговорили к лишению свободы сроком на десять лет с конфискацией всего имущества. Отбывать наказания они будут в уголовно-исполнительных учреждениях закрытого типа. До вступления приговора в законную силу обвиняемые будут находиться под стражей.

В столицу Украины прилетел известный американский актер и политик Арнольд Шварценеггер, сообщает ТСН.

«Железный Арни» прибыл чартерным самолетом, который приземлился в аэропорту «Киев» (Жуляны). Там его встречал мэр Киева Виталий Кличко.



В столице Шварценеггерра будет сопровождать охрана.

Знаменитый актер примет участие в масштабном бизнес-форуме Olerom Forum One, который состоится во Дворце спорта. Участником форума также станет специальный гость – всемирно известный человекоподобный робот София.

Позже голова Киева Виталий Кличко опубликовал фото и прокомментировал визит легендарного актера.





«Времени, к сожалению, было немного, но немного показал Киев своему другу Арни, который впервые посетил наш город. Арнольд Шварценеггер прилетел на бизнес-форум, и мы с радостью встретились, прогулялись и пообедали. Арнольду очень понравился наш город, пообещал в следующий раз приехать на дольше. Он в хорошем настроении, чувствует себя хорошо, снимается в кино и передал приветствие украинцам», — написал Кличко на своей странице в социальной сети Facebook в субботу вечером.

Он также разместил видео, в котором Шварценеггер выразил свое восхищение Киевом и пообещал вернуться вновь.

«Я сейчас в Киеве. Посещаю своего друга — мэра Виталия Кличко. Я рад, что мы встретились и расскажу об этом в Калифорнии. Это мой первый визит в Киев, и я влюбился в ваш город. I’ll be back! Hasta la vista, baby!», – сказал Шварценеггер.

Кличко пообещал Шварценеггеру, что в следующий раз положительных эмоций от Киева у него будет еще больше.